MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesindeki zorunluluklar nedeniyle bozulmasına karar vermiştir.
Kıymetli damgalara ilişkin sahtecilik suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 199. maddesinde detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Bu madde, vergi veya harç ödendiğini belgeleyen kıymetli damgaların sahte olarak üretilmesi, ülkeye sokulması, nakledilmesi, muhafaza edilmesi veya tedavüle sürülmesini suç olarak tanımlar.
Davacı, imar planında 'ilkokul alanı' olarak belirlenen taşınmazın kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet haklarının kısıtlandığını ileri sürerek tazminat talebinde bulunmuştur. Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir.
Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş bir karar kapsamında değerlendirerek, dosyanın 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Danıştay İkinci Dairesi, Bitlis İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapan bir emniyet müdürünün 2014 yılı performans değerlendirme puanının 3,17 (iyi) olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptalini istemiyle açılan davayı, idare mahkemesinin reddetmesini hukuka uygun bulmuş ve davacının temyiz istemini reddetmiştir.
Bu Yargıtay kararı, sanıkların beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarını değerlendirerek, zamanaşımı süresinin dolduğunu ve nitelikli yaralama suçunda yapılan hataları vurgulamıştır. Temyiz itirazları nedeniyle, mahkeme kararının bozulmasına ve davanın düşürülmesine hükmedilmiştir.
Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 163. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, ödeme yapmadan hizmetlerden yararlanmayı kapsar. İlgili maddede otomatlar, telefon hatları, elektrik, su ve doğal gaz gibi abonelik esasına göre sunulan hizmetlerin ödeme yapılmadan kullanılması durumunda uygulanacak cezalar belirtilmiştir.
Danıştay, davacıların, orman vasfında olan taşınmazlarının bedelsiz iade talebini hukuka uygun bulmayarak, Hazine adına tescil edilen taşınmazların iadesine dair yasada öngörülen şartların sağlanmadığına hükmetmiştir.
Mahkeme, şikayet olunanın haczinin düşüp düşmediğini yeterince incelemediği için yapılan itirazı kısmen kabul ederek önceki kararın bozulmasına karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın