MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen kararın, dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Davacı şirketin, Elektronik İmza Kanunu'na aykırı işlem nedeniyle uygulanan idari para cezasının iptali talebi, yapılan denetim sonucunda reddedilmiş olup, temyiz isteminin hukuki olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir.
Bu Yargıtay kararı, sanığın çocuklara karşı nitelikli cinsel istismar ve cinsel saldırı suçlarından mahkûmiyetini incelemekte ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi yönünden yaptığı iptal kararı doğrultusunda hükmün düzeltilmesi gerektiğine karar vermektedir.
Danıştay, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından ilgili yasal düzenlemenin iptali nedeniyle, davacı hakkında yeniden değerlendirme yapılabilir.
Yargıtay, mahkumiyet kararı veren yerel mahkemenin, bozma sonrası ceza infazında taksit sayısını belirlerken aleyhe değiştirme yasağına uymak zorunda olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Ayrıca, basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemenin iptali sonrası Anayasa'ya uygunluk açısından yeniden değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir.
Danıştay, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 9. ve 13. maddelerine dayanarak, kanuni temsilciler hakkında verilen ihtiyati haciz ve teminat işlemlerinin hukuka aykırı olduğu sonucuna vardı ve önceki mahkeme kararını bozdu.
Sanığın ölümünden sonra verilen hırsızlık cezasının hukuki durumu değerlendirildi ve mahkumiyet kararı, sanığın durumu göz önünde bulundurularak bozulmuştur.
Danıştay tarafından onaylanan karar, davacının sahte fatura kullandığı iddiası üzerine re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, vergi tekniği raporlarında somut tespitlerin bulunmadığı ve dolayısıyla cezalı tarhiyatın yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir.
Sanığın, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararda, zarar miktarının tespiti ve ödenip ödenmediği hususunun değerlendirilmesi gerektiği hakkında oybirliğiyle bozma kararı verilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın