MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, sahte fatura kullanıldığı iddiasıyla re'sen tarh edilen katma değer vergilerinin hukuka uygun olmadığına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını onadı.
Yargıtay, sanığın kredi kartıyla yaptığı harcamaların zaman aralığını dikkate almadan verilen cezanın yasaya aykırı olduğuna karar vererek hükmü bozmuştur.
Danıştay Üçüncü Dairesi, davacının yasadışı ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğuna ilişkin tespitler doğrultusunda kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuken geçerli olduğuna, ancak özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına dair kararın yerinde olduğuna hükmetmiştir.
Yargıtay, sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada zamanaşımı süresinin dolduğunu belirleyerek kamu davasının düşmesine karar verdi.
Danıştay, Antalya ilinde maden işletme ruhsatı talebinin, yaban hayatı koruma sahasında bulunması ve karayolu mesafesi gibi unsurlar nedeniyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak, ruhsat talebinin doğrudan reddinin hukuka aykırı olduğuna dair görüş bildirmiştir.
Yargıtay, sanığın yalan tanıklık suçlamasıyla ilgili olarak Sulh Ceza Mahkemesi'nde yürütülen yargılamanın, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevine girdiği belirterek, görevsizlik kararı verilmemesini hukuka aykırı bulmuş ve hükmü bozmuştur.
Danıştay, 24/11/2019 tarihinde yapılan arabuluculuk sınavında davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vererek, davacı tarafından yapılan iptal talebini reddetti.
Yargıtay, sanıkların mahkumiyetine ilişkin kararı inceleyerek, zamanaşımının gerçekleştiğini belirlemiş ve bu nedenle davanın düşmesine hükmetmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 321. maddesi, yargı süreçlerinde kararın nasıl tefhim edileceğini düzenleyen önemli bir hükümdür. Bu madde, mahkemelerin kararlarını açıklama biçimi ve gerekçeli kararların tebliği ile ilgili esasları içerir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın