MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, elektrik ve havagazı tüketim vergisinin matrahının belirlenmesiyle ilgili uyuşmazlıkta, mükellef tarafından üretilen elektriğin matrahını belirlemenin yasal bir düzenlemeye dayanmadığını belirterek tahakkukun kanuniliği ilkesine aykırı olduğuna hükmetmiştir.
Yargıtay, sanıklara yönelik elektrik hırsızlığı suçlamasında, zamanaşımının dolduğunu belirterek beraat kararı vermiştir. Bu karar, suçun işlenmesiyle ilgili sorgulama tarihleri arasında geçen bir süre nedeniyle kamu davasının düşmesine yönelik olarak verilmiştir.
Türkiye tarihinde önemli bir dönüm noktası olan 27 Mayıs 1960 darbesi, pek çok kişinin hayatını derinden etkiledi. Bu olay, birçok kişinin mal varlığına el konulmasından tutuklanmalara, sürgünlere kadar geniş bir yelpazede zararlara yol açtı.
Davacı, öğrenci servis özel izin belgesi için ödenmesi gereken 22.500 TL ücretin ödenmediği iddiasıyla belgenin iptali isteminde bulunmuştur. Danıştay, iptal işleminin yetki yönünden hukuka aykırı olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur.
Yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararında, duruşmanın açık yapılması gerektiği halde kapalı oturuma devam edilmesi, CMK'nun 185. maddesine aykırı olarak değerlendirilmiş ve bu durum Yargıtay tarafından bozma sebebi olarak kabul edilmiştir.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, davalı tarafın talep ettiği karar düzeltme isteğini, hukuka aykırılık iddialarının geçersiz olduğunu belirterek red etti. Sürecin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde değerlendirildiği ifade edilmiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/32690 esas, 2016/2749 karar sayılı kararın tam metni.
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), Türk hukuk sisteminde ceza muhakemesinin nasıl yürütüleceğine dair temel kuralları belirler. CMK'nın 333. maddesi ise, Adalet Bakanlığı'nın ilgili bakanlıkların görüşlerini alarak yönetmelik çıkarma yetkisine odaklanır.
Danıştay, Samsun İli'nde bir taşınmazın imar planında eğitim tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığını belirterek, taşınmazın değerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunu yeterli bulmamış ve yeni bir bilirkişi kurulunun devreye girmesi gerektiğine karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın