📜 Danıştay Karar Künyesi

6. Daire – 2021/1634 – 2023/7228 – 09.10.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, İzmir İli’nde yapılan 1/5000 ölçekli Revizyon ve İlave Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı’nın tünel ve raylı toplu taşıma istasyonu gösterimlerine ilişkin iptal taleplerini kısmen kabul ederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna hükmetti.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/1634 Karar No : 2023/7228 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) :1-…Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. … 2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … (Kendi adına asaleten, diğer davacılar adına vekaleten) … İSTEMİN ÖZETİ :İzmir İli, Üçkuyular-Konak (4.Bölge) etabına ait kıyı kesimine ilişkin 1/5000 ölçekli Revizyon ve İlave Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı İlave ve Değişikliğinin onayına yönelik 11.04.2017 tarihli davalı Bakanlık işlemi ile dayanağı 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu nazım ve uygulama imar planlarının tünel gösterimi ve raylı toplu taşıma istasyonu gösterimlerine yer verilmemesine ilişkin kısımlarının iptali, diğer kısımları ve 1/25000 ölçekli çevre düzeni planı bakımından davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale yönelik kısmına yapılan davalı idarelerin istinaf başvurularının; dava konusu imar planların (1/5.000 ve 1/1.000 ölçekli) Tünel (Karayolu alt geçidi) gösterimine ilişkin kısmı ile 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı İlave ve Değişikliğinde raylı toplu taşıma istasyonu gösterimine yer verilmemesine ilişkin kısmının iptali yönünden değişik gerekçe ile reddine, 1/5000 ölçekli Revizyon ve İlave Nazım İmar Planının raylı toplu taşıma istasyonu gösterimine yer verilmemesine ilişkin kısmı yönünden ise kabulüne, kararının bu kısmının kaldırılmasına, davanın 1/5.000 ölçekli Revizyon ve İlave Nazım İmar planının raylı toplu taşıma istasyonu gösterimine yer verilmemesine ilişkin kısmı yönünden reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “Çevre ve Şehircilik” ibaresinin “Çevre, Şehircilik ve İklim değişikliği” şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, davalı idarenin isminin, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı olarak değiştirilmesi suretiyle işin gereği görüşüldü. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı kararın temyiz edilen bölümünün dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.