📜 Danıştay Karar Künyesi

5. Daire – 2022/3773 – 2023/5072 – 27.04.2023

---

🔎 Karar Özeti

Davacı, OHAL KHK’si ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı başvurunun reddini temyiz etti. Danıştay, davanın dayandığı gerekçeleri değerlendirerek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına hükmetti.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3773 Karar No : 2023/5072 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA Vekili: Av. … İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasal koşulları bulunmaksızın OHAL KHK’si hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, kamu görevine son verilmesine dayanak KHK’nin Anayasa’da öngörülen şekil şartlarına uygun olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kesinleşmemiş ceza yargısı kararlarının, masumiyet karinesi gereği aleyhe değerlendirilemeyeceği, yasal olarak faaliyet yürüten tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuk ilişkilerinin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, Bank Asyaya terör örgütünün talimatı ile finansal destek verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay (Kapatılan) … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyularak verilen, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ”…Temyiz aşamasında dosyaya eklendiği tespit edilen … ve … Userıd’li ByLock kullanıcılarının sanık olduğunun değerlendirildiğine ilişkin Çorum İl Emniyet Müdürlüğü’nün 25/07/2019 tarihli ByLock İçerik Çözümleri Tutanağı ve ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarındaki isim ve ekli kişi bilgileri incelenmekle; … ID’nin kullanıcı adının “…”, … ID’nin kullanıcı adının ise “…” olduğu, … UserID’li Bylock kullanıcısını ekleyenlerin anılan Bylock hesabına “…, …, …” şeklinde isimler verdikleri, sanığın eşinin adının “S…”, çocuklarının adının ise “F…” ve “M…” olduğu, iki hesabın da kullanıcı adları belirlenirken aile fertlerinin isimlerinin ilk iki hanesinin kullanılarak oluşturulabileceği, … ID’li Bylock hesabının kişiler listesinde N.E., İ.Ç., H.D., O.K., A.Y., F.İ. (Gerçek kullancısının eşi Ö.İ. olduğunun değerlendirildiği) ve M.L. isimli kişiler ile birlikte yine sanığın kullandığı değerlendirilen … ID numaralı Bylock hesabının ekli olduğu, … ID’li Bylock hesabının kişiler listesinde yalnızca yine sanığın kullandığı değerlendirilen … ID’li Bylock hesabının ekli bulunduğu, … ID’li Bylock hesabında ekli olan kişilerin tamamının Çorum ilinde Milli Eğitim Bakanlığına bağlı öğretmen olarak çalıştıkları, aynı zamanda bir çoğunun sanığın da üye olduğu FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olan … (… Derneği) üyesi oldukları…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.