📜 Danıştay Karar Künyesi
5. Daire – 2023/14117 – 2023/16890 – 22.11.2023
🔎 Karar Özeti
Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz talebini reddetmiştir.
Karar İçeriği
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14117
Karar No : 2023/16890
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan maddi ve manevi hak kayıplarının giderilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kendisine yöneltilen suçlar açıkça belirtilmeden kamu görevinden ihraç edildiği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, mülkiyet hakkının, suçların ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlâl edildiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına neden olan somut gerekçelerin tarafına bildirilmediği, Bank Asya’daki hesabına emir ve talimat doğrultusunda para yatırmadığı, Bank Asya’nın TMSF’ye devri sonrasında da hesabını kullanmaya devam ettiği, Devletin izin ve gözetimi altında faaliyet gösteren bir bankaya para yatırmasının kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek bir eylem olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, kamuya açık olan bir uygulamanın indirilmesinin tek başına suç olarak değerlendirilemeyeceği ve böyle bir değerlendirmenin haberleşme özgürlüğüne aykırı olacağı, ByLock programına ilişkin tespitlerin delil olarak kullanılamayacağı, ekonomik, sosyal ve meslekli hak ve menfaatlerini daha iyi koruyacağı düşüncesiyle sendikal hakkını kullanarak Aktif Eğitimciler Sendikası’na üye olduğu, sendika üyeliğinin kamu görevinden çıkarılması için bir gerekçe olamayacağı, yasal olarak faaliyet gösteren bir derneğe yardım maksadıyla verilen paraların terör örgütünü desteklemek manasına gelmediği, çocuğu lise sınavlarına hazırlanırken deneme sınavlarından yararlanabilmesi için gazeteye abone olduğu, yasal bir şirkete bu abonelik kapsamında yapılan ödemelerin dava konusu işleme dayanak yapılarak basın özgürlüğünün ihlâl edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.