MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, davacı avukatının karar düzeltme talebini, usulün 440. maddesinde belirtilen gerekliliklere uymadığı gerekçesiyle reddetti ve karar düzeltme talebinde bulunan tarafın belirli bir miktarda para cezası ödemesine hükmetti.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/11083 esas, 2010/1834 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Eğitim ve öğretim, bireylerin en temel haklarından biridir. Ancak bazen bu hak, çeşitli sebeplerle engellenmeye çalışılabilir. Türk Ceza Kanunu'nun 112. maddesi, eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi suçunu düzenler. Bu suç, cebir, tehdit veya hukuka aykırı diğer davranışlarla eğitim faaliyetlerinin engellenmesi şeklinde işlenebilir.
Danıştay, davacının vergi inceleme raporunun tebliğ edilmemesinin, re'sen tarh edilen vergi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
Danıştay, davacının vergi cezasının iptali istemini inceleyerek, takdir komisyonu tarafından belirlenen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığına karar verdi ve Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını onadı.
Etkin pişmanlık, hukuk sistemimizde önemli bir yer tutan ve bazı suçlarla ilgili olarak cezanın hafifletilmesi ya da kaldırılması imkanı sunan bir hukuki düzenlemedir.
Yargıtay, davalı avukatın karar düzeltme talebini reddetmiş ve talep sürecinin usul hükümlerine uygun olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunan avukata para cezası uygulanmıştır.
Danıştay, davacı şirketin akaryakıta ikame amacıyla düşük özel tüketim vergisi ödenerek almış olduğu baz yağların satışına ilişkin düzenlenen vergi inceleme raporuna itirazını kabul etmeyerek, vergi mahkemesinin iptal kararını onadı.
Ceza infaz kurumları, sadece hükümlülerin cezalarını çektiği yerler değil, aynı zamanda onların topluma yeniden kazandırılmasını hedefleyen eğitim ve rehabilitasyon merkezleridir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın