📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/2778 – 2021/4549 – 09.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının tescilli beyannameye ilişkin tahakkuk ettirilen yan katkı ve ek vergi nedeniyle kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğu ve ithalatın bu ceza için koşulları sağlamadığını belirterek, yerel mahkeme kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1462 – 2022/898 – 03.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin 2011 yılı Eylül dönemi için re’sen salınan vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini inceleyerek, itirazın hukuka uygun olmadığını ve bölge idare mahkemesi kararının onanması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/6238 – 2023/1980 – 05.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri kapsamında artırılmasının yasal gerekliliklerini değerlendirerek, davacı için kesilen cezanın temelini oluşturan fiilin iştirak şeklinde gerçekleştiği yönünde hukuki bir inceleme yapmış ve mükellefin ceza mahkemesinde beraat etmesinin vergi mahkemesi kararını etkilemeyeceğine karar vermiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/8248 – 2008/11430 – 24.11.2008 🔎 Karar Özeti Davacı EGS Bank A.Ş. ile davalılar arasında görülen yargılamada, karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davalılara para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8248 E. , 2008/11430 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/9587 – 2023/5783 – 19.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezasının kaldırılması isteminin Bölge İdare Mahkemesi tarafından hukuka uygun olarak değerlendirildiğine karar vererek, davalı idarenin temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/9587 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/7890 – 2006/10163 – 26.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davası kapsamında yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen sebeplerden herhangi birine dayanmaması nedeniyle reddetmiş ve para cezasının yüklenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/7890 E. , 2006/10163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/2180 – 2022/2235 – 12.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir metal sanayi şirketinin sahte faturalarla belgelendirdiği alım işlemleri nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi cezalarının kaldırılması talebini kısmen kabul ederken, sahte faturalar düzenleyen diğer şirket için dava reddini onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/1562 – 2023/1893 – 03.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura nedeniyle vergi ziyaı cezasının artırılması ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talebini reddederek, vergi inceleme raporuna dayanan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2143 – 2022/3622 – 24.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, yapı denetim alanında verilen yeni iş almaktan men cezasının ve bu cezanın etkilerinin hukuka uygun olduğuna karar vererek, yerel mahkeme kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2143 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1436 – 2022/2822 – 09.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura ile belgelendirdiği alımlarına dair katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesine ilişkin vergi mahkemesi kararının bazı kısımlarını onaylarken, özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku