📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/19240 – 2022/738 – 25.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara’da bulunan belirli parsellerin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle söz konusu mevzuatın ihlal edildiğini ve bu nedenle iptaline karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/805 – 2021/209 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, belediye başkanlığının önceki kararın düzeltilmesi için yaptığı başvuruyu reddetti, çünkü başvurulan gerekçeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü koşullara uymuyordu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/805 Karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2016/7514 – 2020/11319 – 24.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, dava konusu taşınmaz olan gayrimenkulün parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vererek ilgili idare mahkemesi kararını bozmuştur. Bu kararda, parselasyonun dayanağı olan imar planlarının eksik incelemelerine dayanarak iptaline karar verilmesine itiraz edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2014/3285 – 2015/8829 – 11.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 4924 sayılı Kanun’a tabi sözleşmeli personel statüsüne geçirilmemesi nedeniyle uğramış olduğu maddi kayıpların tazmini talebine ilişkin İdare Mahkemesi kararını bozdu ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/529 – 2021/184 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis adayının sağlık şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle polis meslek eğitim merkezi ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemi hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1175 – 2020/6739 – 21.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, Kuşadası’ndaki pazar yerinin taşınması nedeniyle davacıya tahsis yapılmamasını içeren İdare Mahkemesi kararının vekâlet ücretine ilişkin kısmını hukuka uygun bularak, davalı idarenin temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9105 – 2022/6066 – 24.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, bir taşınmazın 1. derece sit alanı kapsamına alınması nedeniyle yapılan hukuki el atmadan kaynaklanan maddi zararın tazmini talebiyle ilgili olarak, İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/2856 – 2022/233 – 25.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mahkemesinin özel tüketim vergisi ve cezasının iptaline yönelik kararını onayarak, vergi matrahlarının asgari vergi uygulamasının geçerliliği üzerinde durmuştur. İthalatta hesaplanan katma değer vergisinin bayiler bakımından esas alınamayacağının altını çizen Danıştay, temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/5176 – 2023/3118 – 05.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, profesör unvanına sahip bir öğretim üyesinin mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyeti yürütme talebinin, 6514 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 18/01/2014 itibarıyla muayenehane açma hakkının bulunmaması nedeniyle zımnen reddedildiğine karar vermiştir. Bu bağlamda, davanın hukuka aykırı olduğu ve muayenehane […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/3572 – 2022/1218 – 22.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının terör örgütü ile irtibat iddiaları gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasına yönelik yapılan başvurunun reddini hukuken yerinde bulmuş ve temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğu yönünde varılan sonuçların hukuki dayanağının sağlam olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku