📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/8232 – 2020/5168 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel tüketim vergisi mükellefiyeti bulunmayan davacının, motorin olarak kullanılan müstahzar yağlar için uygulanan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar verdi. İspat yükünün davacıya ait olduğuna ve vergi usulsüzlük cezalarının iptal edilemeyacağına hükmedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/3092 – 2021/2183 – 21.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel tüketim ve damga vergileri ile katma değer vergisinin tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerinin iptali isteminin, davacının kanuni temsilcilik sıfatının bulunmadığı aşamada sadece bir kısımında kabulüne, diğer kısımlarında ise reddine karar vererek ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2015/1898 – 2015/8668 – 05.11.2015 🔎 Karar Özeti Davacı, 4046 sayılı Kanun’un 22. maddesi uyarınca başmühendis kadrosuna atanma isteğinin reddine karşı açtığı davada, İdare Mahkemesi tarafından iptal kararı verilmiştir; ancak Danıştay, atama talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/483 – 2022/8784 – 19.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamulaştırılmadan el atma iddiaları üzerinden yapılan tazminat talebini değerlendirerek, dava konusu taşınmazın imar planında umumi hizmetlere ayrılan yere dahil olması nedeniyle mülkiyet hakkının süreli bir kısıtlamaya uğramadığını belirtmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/4322 – 2023/4369 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının güvenlik soruşturmasındaki olumsuz sonucun, suç kaydının hukuka aykırı bir şekilde kullanılması nedeniyle geçersiz olduğuna karar vermiştir. Bu durum, davacının özel hayatının ihlali anlamına gelmektedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/17503 – 2022/374 – 10.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının mühendis olarak atanmasına ilişkin işlemin iptaline dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, idarenin takdir yetkisinin sınırlarını belirlemiş ve kamu yararı ilkesine dayanan bir değerlendirme yapmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1474 – 2020/2842 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı radyo kuruluşunun Mersin il merkezine yönelik yayın yapma izni bulunmadığına karar vererek, davalı idarenin bu doğrultudaki işleminin hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4789 – 2023/1672 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının madeni yağ satışlarından kaynaklanan vergi ziyaı cezasının ve katma değer vergisinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İhale yargı sürecinde, özel tüketim vergisi ve katma değer vergisinin hesaplanmasında yapılan işlemlerde herhangi bir hukuki aykırılık bulunmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/2231 – 2022/5740 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sakarya Büyükşehir Belediyesi’nin parselasyon işleminin dayanağı olan imar planlarının iptali istemine ilişkin olarak Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, usul ve hukuk açısından geçerli bir gerekçe bulamadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/9587 – 2023/5783 – 19.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezasının kaldırılması isteminin Bölge İdare Mahkemesi tarafından hukuka uygun olarak değerlendirildiğine karar vererek, davalı idarenin temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/9587 Karar No […]
Devamını Oku