MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Altıncı Dairesi, İstanbul'un Silivri ilçesindeki bir taşınmazın park ve dinlenme alanı olarak belirlenmesine yönelik imar planı değişikliğinin iptali isteğini reddederek İdare Mahkemesi kararını onayladı.
Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline ilişkin bir kararın, Bölge İdare Mahkemesi tarafından eksik inceleme ile kaldırılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmederek, dosyanın yeniden incelenmek üzere aynı mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Danıştay, kamu alacağının tahsilinde uygulanan haczin usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına ilişkin mahkeme kararını onayladı ve temyiz isteğini reddetti.
Danıştay, davacının ikamet adresinin yurt dışına taşınması sonucu, Kanal İstanbul Projesi ile ilgili olarak iptal talep ettiği çevresel etki değerlendirmesi kararının ehliyet yönünden reddine hükmetmiştir.
Danıştay, murisi yeminli mali müşavir tarafından düzenlenmiş üretim tasdik raporlarıyla ilgili olarak, mirasçıların savunmalarının alınmadan tesis edilen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle itirazı reddetti.
Danıştay, davacı şirkete düzenlenen sahte faturalarla ilgili olarak vergi tekniği raporundaki tespitlerin doğruluğunu kabul etmiş ve bu doğrultuda Bölge İdare Mahkemesi'nin cezalara ilişkin kararını bozmuştur. Davacının gerçek ticari faaliyeti bulunmadığına ve sahte fatura düzenlemek suretiyle usulsüzlük yapıldığına kanaat getirilmiştir.
Danıştay, mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre 'belediye hizmet alanı' olarak belirlenmesinin şehircilik ilkelerine uygun olduğuna, dolayısıyla iptal edilen planın hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir.
Danıştay, davacı şirketin defter ve belgelerinin eksik inceleme ile değerlendirildiği ve bu nedenle vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin tarhiyatının hukuken geçerli olmadığını belirterek, mahkeme kararını bozmuştur.
Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde karar düzeltme istemini incelerken, dilekçe sahibinin ileri sürdüğü gerekçelerin kanunda belirtilen sebeplerle örtüşmediğine hükmederek, talebi reddetti.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın