MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, bir şirketin kanuni temsilcisi olarak görev yapan davacının, şirkete kullandırılan kredilerden doğan borçlar için sorumlu tutulup tutulamayacağını değerlendirmiştir.
Danıştay 4. Daire 2018/2879 esas, 2020/6450 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay, kamu alacaklarına yönelik uygulanan hacizlerin kaldırılması taleplerini değerlendirerek, usulüne uygun tebliğ yapılmadığına dair delillerin eksikliğinden karar vermiştir. Temyiz başvurusunun ise hukuken geçerli bir sebep içermediği sonucuna varılmıştır.
Danıştay, beşeri tıbbi ürünlerin tanıtımına ilişkin yönetmelikteki mezuniyet ve eğitim şartlarının hukuka uygun olduğuna karar vererek, dava konusu düzenlemelerin kazanılmış haklara aykırılık teşkil etmediğine hükmetmiştir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılan davacının temyiz talebini reddederek, kararın hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.
Danıştay, FETÖ ile bağlantılı iddialar sebebiyle kamu görevinden çıkarılan bir hukuk müşavirinin itirazını değerlendirerek, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ ile irtibatına dair sunulan delillerin yetersiz olduğu sonucuna varmıştır.
Danıştay, terör olayları nedeniyle göç eden bir davacının zararlarının tazmini talebinin reddini inceleyerek, köyün tamamen boşaltılıp boşaltılmadığına ilişkin çelişkili belgelerin değerlendirilmemesi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
Danıştay, temyize konu olan Bölge İdare Mahkemesi kararının, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamındaki temyiz incelemesine tabi olmadığını belirterek, davacıların temyiz istemini incelemeksizin reddetti.
Danıştay, Balıkesir İli'nde yapılması planlanan 'Reşitköy Barajı ve Sulama Projesi' için verilen 'Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir' kararının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın