Geçici Vergi Üzerinden Kesilen Cezalarda Hukuka Aykırılık Üzerine Danıştay Kararı
Danıştay 3. Daire 2020/952 esas, 2022/3753 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay 3. Daire 2020/952 esas, 2022/3753 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay 13. Daire 2021/3396 esas, 2022/843 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay, davalı vergi dairesinin sahte fatura kullanımı iddiasıyla re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğunu ve davacının itirazını reddetti.
Danıştay, idare mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti ve kararın onanmasına hükmetti.
Danıştay, OHAL işlemleri sonucunda kamudan çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, talebin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.
Danıştay, petrol ürünleri imalatı yapan bir şirketin, kullandığı baz yağın kimyasal analizinin yapılmadan uygulanmış özel tüketim vergisi tarhiyatını hukuka aykırı bularak, vergi mahkemesi kararını bozdu ve bilirkişi raporu ile detaylı bir inceleme yapılması gerektiğine hükmetti.
Danıştay, vergi mahkemesinin kararı doğrultusunda, davacının sahte faturalarla yaptığı indirimlerin reddi ve vergi ziyaı cezasının artırılmasına ilişkin itirazları inceleyerek, hukuka uygun bulmuştur.
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz edilen Bölge İdare Mahkemesi kararının mevcut iddialar çerçevesinde bozulmasını gerektirecek bir durum bulunmadığını belirterek temyiz istemini reddetti.
Danıştay, davacı şirketin yatırım teşvik belgesi kapsamındaki yatırımlarını tamamlamadan devretmesi dolayısıyla uygulanan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, ödenen gelir vergisinin mahsup edilmesi gerektiğine de dikkat çekilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın