Etiket: delil

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Taksirle Orman Yangınına Sebebiyet Verme Suçunda Delil Yetersizliği ve Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/4556 – 2014/13821 – 03.04.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın taksirle orman yangınına sebebiyet verme ve ağaç kesme suçları açısından yapılan incelemelerde, ortada kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığına ve suçun zamanaşımına uğradığına dikkat çekilerek mahkumiyet kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2014/4556 E.  ,  2014/13821 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 192 Kapsamında Kanunda Düzenlenmemiş Deliller

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 192, delil sisteminde önemli bir esneklik sunar. Kanunda belirli bir delille ispat zorunluluğu öngörülmediği hallerde, düzenlenmemiş delillerin kullanılmasına imkan tanır. Bu düzenleme, mahkemelerin davayı aydınlatacak her türlü unsuru delil olarak değerlendirmesine olanak sağlar. Böylece sadece kanunda tek tek sayılan delil türleriyle sınırlı kalınmaz. HMK madde 192’nin amacı, davaların çözümünde adaletin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Delil İncelemesine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2017/6889 – 2019/4613 – 02.07.2019 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde kullanımı nedeniyle mahkum edilmesine dayanak olan delillerin eksik incelenmesi nedeniyle davanın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2017/6889 E.  ,  2019/4613 K. İçtihat Metni Mahkeme : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHüküm : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Geçici Koruma Belgesinin Delil Olarak İşlevselliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2022/4979 – 2024/2270 – 20.02.2024 🔎 Karar Özeti Temyiz edilen kararda, sanığa ait geçici koruma belgesinin onaysız fotokopisinin delil olarak değerlendirilmesi sonucu yapılan eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2022/4979 E.  ,  2024/2270 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3569 E., […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK Madde 58: Idari Davalarda Delillerin Tespiti Usulleri

İdari yargılama sürecinde delillerin tespiti, davanın sağlıklı ilerlemesi açısından büyük önem taşır. İYUK Madde 58, tarafların idari davalarda delil tespiti talep etme hakkını ve bu sürecin nasıl işleyeceğini ayrıntılı biçimde düzenler. Bu düzenleme sayesinde davada ortaya çıkan uyuşmazlıklar, daha objektif ve somut verilerle çözümlenebilir. Özellikle idari işlemlerin hukuka uygunluğunun denetlenmesinde delil tespiti, adil yargılanma hakkının […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 404 Delil Tespiti Kararında Uygulanacak Hükümler

Delil tespiti, hukuki uyuşmazlıklarda ispat araçlarının kaybolmasını veya değişmesini önlemek için başvurulan önemli bir işlemdir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 404. maddesi, delil tespiti kararının nasıl uygulanacağına dair temel kuralları belirler. Bu düzenleme, özellikle mahkemelerin hangi delil ile tespit yapılacağına karar verdiği durumlarda uygulanacak hükümleri açıklar. Böylece, delil tespiti sürecinin yasal çerçevede ve usulüne […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 206 Delillerin Ortaya Konulması ve Reddi: Yargıtay Kararlarıyla Açıklama

Ceza muhakemesinde delillerin ortaya konulması ve reddi, adil yargılanma hakkının temel taşlarından biridir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 206. maddesi, duruşmada hangi delillerin kullanılabileceğini ve hangi şartlarda reddedileceğini ayrıntılı şekilde düzenler. Bu madde, hem bireyin temel haklarının korunmasını hem de toplumun adalet beklentisinin karşılanmasını amaçlar. Delillerin hukuka uygun şekilde toplanması, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Supheli veya Sanik Beyaninin Delil Niteligindeki Yeri ve Kapsami

Ceza muhakemesinde delil kavramı, adaletin sağlanmasında temel bir rol oynar. Bu kapsamda şüpheli veya sanık beyanı, olayın aydınlatılmasında önemli bir delil türü olarak öne çıkar. Ancak bu beyanların hangi koşullarda delil olarak kabul edilebileceği, hukuki düzenlemeler ve Yargıtay içtihatlarıyla belirlenmiştir. Özellikle beyanın alınma şekli, şüpheliye haklarının hatırlatılıp hatırlatılmadığı ve beyanın özgür iradeye dayanıp dayanmadığı gibi […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Sorgusunun Yapılmaması ve Delil Takdiri Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/3603 – 2016/10251 – 31.05.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın sorgusu yapılmadan ve delil takdiri yapılmaksızın karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmesi, Yargıtay’ın önceki kararlarıyla çelişmekte olup, bu durum bozmaya sebep olmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2016/3603 E.  ,  2016/10251 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarında Yeterli Delil Olmaması Sebebiyle Mahkumiyetin Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/746 – 2021/6487 – 24.03.2021 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararları, yeterli ve inandırıcı delil olmadığından bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2021/746 E.  ,  2021/6487 K. İçtihat Metni Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı […]

Devamını Oku