Etiket: delil

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suça Sürüklenen Çocuğun Müdafi Ücretinin Alınamayacağı ve Yetersiz Delil ile Mahkumiyet Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/15960 – 2016/7349 – 11.05.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun müdafi ücretinin kendisinden alınamayacağına ve sanık hakkında yeterli delil olmaksızın mahkumiyet hükmü verilemeyeceğine karar verdi. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2015/15960 E.  ,  2016/7349 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yeterli Delil Bulunmaması Nedeniyle Mahkumiyetin Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2020/4430 – 2020/4919 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın suçlamaları kabul etmediği ve dosyada mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle, mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2020/4430 E.  ,  2020/4919 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 320 Kapsamında Delillerin Toplanması Süreci

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan Madde 320, yargılamanın yenilenmesi sürecinde delillerin nasıl toplanacağını düzenler. Bu madde, mahkemenin, yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendirdikten sonra, delillerin toplanması için nasıl bir yol izleyeceğini belirtir. Hukuki süreçlerde delillerin toplanması, adaletin sağlanmasında kritik bir öneme sahiptir. Mahkeme, delilleri doğrudan kendisi toplayabileceği gibi, bu görevi bir naip hakime veya başka […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 140 Madde Kapsamında Teknik İzleme ve Delil Toplama

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 140. maddesi, belirli suçlar kapsamında şüpheli veya sanıkların teknik araçlarla izlenmesine ve delil toplanmasına olanak tanır. Bu düzenleme, suçların aydınlatılması ve adil yargılanma sürecinin sağlanması için kritik bir öneme sahiptir. Ancak, bu izleme ve kayıt altına alma işlemleri sırasında hukuki prosedürlere ve kişisel haklara dikkat edilmesi gerekmektedir. Bu yazıda, CMK’nın 140. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 134 Madde Uyarınca Dijital Delillerin İncelenmesi

Günümüzde dijitalleşen dünya düzeni içinde, suç soruşturmalarında dijital veriler ve elektronik cihazlar büyük önem taşımaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 134. maddesi, bilgisayarlar, bilgisayar programları ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma işlemlerini düzenleyerek, adli makamlara suç soruşturmalarında kritik bir yetki vermektedir. Bu madde, hem suçun aydınlatılmasında hem de kişisel verilerin korunmasında dengeyi sağlama amacı gütmektedir. Bu […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Belge Düzenleme İddiasında Somut Delil Yetersizliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/1773 – 2022/3064 – 16.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi ziyaı cezasının davacı şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair yeterli somut delil bulunmadığı gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 193 Kapsamında Delil Sözleşmesinin Önemi ve Uygulaması

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 193. maddesi, hukuk pratiklerinde sıkça başvurulan delil sözleşmesi mekanizmasını düzenler. Delil sözleşmesi, tarafların bir dava sürecinde hangi delillerin kullanılacağına dair önceden anlaşmaları anlamına gelir. Bu düzenleme, tarafların ispat stratejilerini belirlemelerine olanak tanırken, aynı zamanda adil yargılanma hakkının korunması açısından da önemli sınırlamalar getirir. Bu içerikte, HMK 193 maddesi ışığında delil sözleşmesinin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gizli Kayıtların Hukuki Süreçlerde Delil Değeri

Gizlilik, bireylerin özel yaşamlarının korunmasını ifade ederken, teknolojinin gelişimiyle birlikte ses, görüntü ve video kayıtlarının izinsiz bir şekilde elde edilmesi sıkça karşılaşılan bir durum haline gelmiştir. Bu kayıtların hukuki süreçlerde delil olarak kullanılması, özellikle özel hukuk ve ceza davalarında önemli bir tartışma konusudur. Türkiye hukuk sisteminde, hukuka aykırı olarak elde edilen ses, görüntü ve video […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kaçak Mazot Suçlamasında Delil Yetersizliği Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2010/11930 – 2012/24407 – 13.09.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mazotun kaçak olduğu iddiasıyla verilen beraat kararını bozarak, sanıkların çelişkili savunmaları ve dosyada yeterli delil sunulmaması nedeniyle eksik inceleme yapıldığını belirtti. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2010/11930 E.  ,  2012/24407 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5015 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Yeterli Delil Olmadan Mahkûmiyet Hükmü Kurulamaz

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2020/18626 – 2021/9826 – 11.10.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunmaması ve uyuşturucu kullandığına dair yeterli delil olmaması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün yasaya aykırı olduğu değerlendirilmiş ve hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2020/18626 E.  ,  2021/9826 K. İçtihat Metni Mahkeme : MANAVGAT 4. Asliye Ceza […]

Devamını Oku