📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/58276 – 2020/5812 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 667 sayılı KHK uyarınca FETÖ ile irtibatı tespit edilen bir hâkim hakkında meslekten çıkarılma kararını onayladı. Davacının savunma hakkının ihlal edildiği iddiaları ve hukuka aykırılık gerekçeleri değerlendirildi, ancak yapılan işlemler olağanüstü hâl şartlarında geçerli bulundu. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2018/1100 – 2019/3198 – 03.07.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin yaptığı karar düzeltme talebini HUMK’un 440. maddesinde belirtilen hallere uymaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2018/1100 E. , 2019/3198 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A RDavacı vekilince açılan itirazın iptali davası […]
Devamını OkuCeza yargılamasında verilen kararların denetlenmesi ve adaletin sağlanması açısından temyiz, önemli bir kanun yoludur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288. maddesi, temyiz başvurusunun yalnızca hükmün hukuka aykırı olması gerekçesine dayanabileceğini açıkça belirtir. Hukuka aykırılık ise bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması olarak tanımlanır. Bu kapsamda hem maddi hem de usul hukukuna ilişkin aykırılıklar temyiz […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/8702 – 2023/3221 – 29.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılan bir hâkim hakkında yapılan itirazı reddederek, meslekte kalmasının uygun olmadığına dair Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun kararını hukuka uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]
Devamını Okuİmar kirliliğine neden olma suçu, şehirleşmenin hızla arttığı günümüzde sıkça karşılaşılan hukuki sorunlardan biridir. Türk Ceza Kanunu’nun 184. maddesi kapsamında düzenlenen bu suç, ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapı inşası ve kullanımıyla çevrenin korunmasını amaçlar. Belediyeler ve özel imar rejimine tabi bölgelerde yapılan kaçak yapılar, yalnızca idari yaptırımlara değil, aynı zamanda ciddi cezalara da yol açabilir. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/4317 – 2019/10077 – 16.10.2019 🔎 Karar Özeti Davalı taraf, Yargıtay kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak mahkeme, talebin usul gerekliliklerine uygun olmadığını belirterek red kararı vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/4317 E. , 2019/10077 K. İçtihat Metni .. vekili avukat … ile … Belediye Başkanlığı vekili […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi 2016/16719 E. , 2018/287 K. – 16.01.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasında davacının feragatine ilişkin beyanın yasal bir sonuç doğurduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2016/16719 E. , 2018/287 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/21528 – 2020/10781 – 19.10.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz talebinde, sebep göstermemesi nedeniyle istemi reddedilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2020/21528 E. , 2020/10781 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 294. maddesinde düzenlenen, ”Temyiz […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/25497 – 2016/5270 – 22.03.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın yokluğunda yargılama yapılmasının savunma hakkını kısıtladığına ve 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olduğuna karar vererek, mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2014/25497 E. , 2016/5270 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/16300 – 2019/7574 – 27.05.2019 🔎 Karar Özeti Sanığın, köyde bulunan arazisine yakın bir yerde yaktığı çöplerin yangına neden olması sonucu katılanın zeytin ağaçlarına zarar vermesi olayında, beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/16300 E. , 2019/7574 K. […]
Devamını Oku