Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma Suçunda Eksik Araştırma Nedeniyle Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
8. Ceza Dairesi – 2017/19050 – 2018/14667 – 19.12.2018
🔎 Karar Özeti
Yargıtay, sanığın işyerinden ayrıldığına dair beyanının doğruluğunu araştırmadan eksik delil ile hüküm kurulmasını yasaya aykırı bularak kararı bozmuştur.
Karar İçeriği
8. Ceza Dairesi 2017/19050 E. , 2018/14667 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamada sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın aşamalarda değişmeyen haciz tarihinde işyerinde işçi olarak çalıştığı ve suç tarihinden evvel işyerinden ayrıldığına ilişkin savunmasının doğruluğunun araştırılarak sanığın beyanının doğru olduğunun tespiti halinde eyleminin TCK.nun 289/3. maddesinde düzenlenen ön ödemeye tabi suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması; Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.