MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, davacının kamuya ait su kaynaklarından bedelsiz faydalanamayacağına ilişkin karar doğrultusunda, davalının tahakkuk ettirdiği işletme ve bakım ücretlerinin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini uygun bulmuştur.
Davacı, davadan feragat ettiği için temyiz edilen kararın bozulmasına ve temyiz harcının iadesine karar verilmiştir.
Danıştay Onuncu Dairesi, davacının feragat talebi nedeniyle temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmeleri için gönderdi.
Mahkeme tarafından davacının davadan feragat ettiği tespit edilerek, kararın bozulmasına ve temyiz harcının geri verilmesine hükmedilmiştir.
Dava, genel kurul toplantısında alınan sermaye artırım kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacılar, temyiz aşamasında davadan feragat etmiş olup, bu feragat nedeniyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Davacı, davalı kurumdan satın aldığı konut için fazla para talep edildiğinden borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkeme bu talebi reddetmiştir. Temyiz sürecinde davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme, davacının 19.10.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmesi nedeniyle hükmü bozmuştur ve temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz ettiği davada, davacı tarafın sürecin ilerlemesi sırasında feragat etmesi nedeniyle Yargıtay, yerel mahkeme kararını bozma kararı almıştır.
Dava, tasarrufun iptali talepleri üzerine açılmıştır. Davacı, davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın