Etiket: hakkında

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunda Hukuki Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2021/24946 – 2021/17111 – 01.06.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunu 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesi çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2021/24946 E.  ,  2021/17111 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kararın Düzeltilmesi Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1704 – 2020/5776 – 03.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlerin bulunmaması sebebiyle, davalı şirketin daha önceki kararın düzeltilmesi talebini reddederek kesin bir karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/14696 – 2012/12758 – 03.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen cezanın zamanaşımı nedeniyle bozularak kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/14696 E.  ,  2012/12758 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yetersiz Delil ile Mahkumiyet Kararı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2013/24474 – 2014/18534 – 22.05.2014 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle, mahkemece verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2013/24474 E.  ,  2014/18534 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2012/2190MAHKEMESİ  : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/10/2011NUMARASI : 2010/817 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

3194 Sayılı İmar Kanunu Kapsamında Parselasyon İşleminin Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9301 – 2021/6914 – 26.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bir parselin parselasyonuna ilişkin belediye encümeni kararının iptaline yönelik yapılan itirazı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Taleplerinin Ret Nedeni ve Cezai Yükümlülükler Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/34227 – 2015/13086 – 22.04.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın karar düzeltme talebini, usulün gerektirdiği koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti ve para cezası uyguladı. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2014/34227 E.  ,  2015/13086 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı Kanun Kapsamında İdare Mahkemesi Kararının Onanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/7735 – 2023/2479 – 28.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, idare mahkemesinin verdiği kararı hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7735 Karar No : 2023/2479 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu’na Göre Ödeme Taahhüdü ve Hükmün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/31227 – 2011/11349 – 25.11.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların ödeme taahhüdü nedeniyle Çek Kanunu’nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğini değerlendirerek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/31227 E.  ,  2011/11349 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna MuhalefetHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bayilik Sözleşmesi Olmadan LPG İkmalinde İhtar Zorunluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/1903 – 2022/2753 – 21.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, LPG dağıtımında idari para cezası uygulamasının hukuki niteliğini ve iptali talebini inceledi. Davacı şirketin, bayilik sözleşmesi yapmadığı bir istasyona LPG ikmali sebebiyle verilen cezaların hukuka uygun olduğu, ancak ceza öncesi ihtar yapılma şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle kararın bir kısmının […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocukların Velayetinin Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2009/239 – 2010/2092 – 09.02.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, tarafların çocuklarının velayetine ilişkin verdiği kararda, anne tarafından yapılan talebin yeterince değerlendirilmediğini ve diğer çocuğun beyanının alınmadığını belirterek, mevcut kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2009/239 E.  ,  2010/2092 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi […]

Devamını Oku