📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/4088 – 2021/4944 – 07.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2009 yılında yapılan işveren payı ödemelerinin stopaj vergisine tabi olmadığına karar vermiştir. Karar, bu ödemelerin vergilendirilebilmesi için hukuki öngörülebilirliğin gerekli olduğuna ve geçmişte benzer uygulamaların olmamasına dayanmaktadır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/20642 – 2017/13900 – 07.12.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme, paranın sahteciliği suçlamasıyla verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin, aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılamayacağına karar vermiştir; bu durum kazanılmış hakkın sonuç ceza ile sınırlı tutulması gerektiğini öne çıkarmaktadır. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/20642 E. , […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/2529 – 2022/6378 – 09.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin vergi ceza ihbarnamesinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/2529 Karar No : 2022/6378 TEMYİZ […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/4683 – 2022/9932 – 06.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sağlık memurunun görevden çıkarılmasına dayanak olan işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirleyerek, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4683 Karar No : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi 2016/10250 E. , 2016/6795 K. – 17.11.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tahliye davasına ilişkin yerel mahkeme kararını, davanın parasal değerinin 12.690 TL’den az olması nedeniyle karar düzeltmeye tabi olmadığına hükmederek reddetti. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2016/10250 E. , 2016/6795 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/2832 – 2022/5712 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5434 ve 5510 sayılı Kanunlar uyarınca emekli bir Belediye Başkanı’nın makam, görev ve temsil tazminatı taleplerinin hukuka uygun olduğuna hükmederek, yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/8869 – 2011/7856 – 02.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanığın açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesi gerektiğine ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/8869 E. , 2011/7856 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, hırsızlık […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Hukuk Dairesi – 2008/5690 – 2008/9677 – 02.07.2008 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından yapılan kadastro tesbitine itiraz davasında, dava konusu taşınmazın değeri belirlenen miktardan az olduğu gerekçesiyle karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5690 E. , 2008/9677 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiDAVALILAR : Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2017/274 – 2020/4840 – 24.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, gümrük ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanan para cezalarına dair ödeme emrinin iptaline ilişkin başvuruyu değerlendirerek, davacının zaman aşımına uğramış vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulmadı. Bu nedenle temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2018/5813 – 2018/10553 – 12.11.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukat tarafından yapılan karar düzeltme talebinin usul gerekliliklerine uygun olmaması nedeniyle reddine ve usulsüz düzeltme talep eden davalıya para cezası verilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2018/5813 E. , 2018/10553 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku