Etiket: İlişkin

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığına İlişkin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/44090 – 2010/8245 – 17.03.2010 🔎 Karar Özeti Kararda, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması hususunda yapılması gereken değerlendirmelerin önemi vurgulanarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/44090 E.  ,  2010/8245 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2007/133935MAHKEMESİ  : Tarsus 1.Asliye […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İlişkin Mahkumiyet Hükmünün Bozulması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/23871 – 2011/4275 – 31.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkeme tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, 5728 sayılı Kanun ile değiştirilen CMK’nın ilgili maddesi uyarınca incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/23871 E.  ,  2011/4275 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Belediye Hizmet Alanına İlişkin İhale İşleminin İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/199 – 2023/4672 – 09.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, taşınmazın kamu hizmet alanı olarak imar planında yer alması sebebiyle yapılan satış ihalesinin kamu yararına aykırı olduğu ve işlemin iptali gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/199 Karar No:2023/4672 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Güvenlik Soruşturmasında Suç Kaydının Kullanımına İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/4322 – 2023/4369 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının güvenlik soruşturmasındaki olumsuz sonucun, suç kaydının hukuka aykırı bir şekilde kullanılması nedeniyle geçersiz olduğuna karar vermiştir. Bu durum, davacının özel hayatının ihlali anlamına gelmektedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planlarının İptali İstemine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/2231 – 2022/5740 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sakarya Büyükşehir Belediyesi’nin parselasyon işleminin dayanağı olan imar planlarının iptali istemine ilişkin olarak Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, usul ve hukuk açısından geçerli bir gerekçe bulamadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Eş Durumu Nedeniyle Atama Taleplerine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2004/873 – 2004/684 – 05.10.2004 🔎 Karar Özeti Davacının eş durumu nedeniyle İl merkezine atanma talebi, eğitim kurumlarında görev alanları ve mevcut öğretmen ihtiyacını gözeten mevzuat hükümlerine aykırı olarak reddedilmiştir. Danıştay, idare mahkemesinin kararını bozarak, temyiz istemini kabul etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mavi Yüzgeçli Orkinos Avcılığına İlişkin Kota Düzenlemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/2300 – 2020/3571 – 08.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 30 metre ve üzerinde tam boy uzunluğa sahip gemilerin mavi yüzgeçli orkinos avcılığı için kota tahsisi koşulunu içeren düzenlemelerin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, daha kısa boyda bir gemiyle avcılık yapma talebinin reddine itiraz etmiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yapı Denetim Cezası ve Kayıtların Tutulmasına İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2143 – 2022/3622 – 24.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, yapı denetim alanında verilen yeni iş almaktan men cezasının ve bu cezanın etkilerinin hukuka uygun olduğuna karar vererek, yerel mahkeme kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2143 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İlişkin Hukuki Değerlendirme ve Bozma Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/10407 – 2010/6960 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan aldığı cezayı, yeni hukuki düzenlemeler ışığında yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/10407 E.  ,  2010/6960 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tasfiye Edilen Şirketler Hakkında Vergi Tarhiyatlarına İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/2665 – 2022/3980 – 24.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında ticaret sicilinden re’sen silinen şirketin kanuni temsilcisinin, geçmiş dönemlere ait vergi tarhiyatından sorumlu tutulamayacağına hükmetti. Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddine karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku