📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/35714 – 2011/4060 – 02.03.2011 🔎 Karar Özeti Sanığa yöneltilen elektrik hırsızlığı suçunun zamanaşımı süresinin dolduğuna ve mahkeme sorgusu ile inceleme tarihi arasında aktif bir davanın bulunmadığına karar verilerek, dava düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/35714 E. , 2011/4060 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/5701 – 2021/1473 – 30.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının özel hastanede çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanı olarak çalışmasını reddeden Sağlık Bakanlığı’nın kararını hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Dava sürecinde, yan dal uzmanlık alanında yeterli sayıda eğitici bulunmaması gerekçesiyle dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/55 – 2021/52 – 02.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Erzurum ve Gaziantep Bölge İdare Mahkemeleri arasındaki vekalet ücreti talepleri üzerindeki farklılıkları değerlendirerek, aykırılığın giderilmesi isteminin reddine karar vermiştir. Mahkeme, seri davalar açısından yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin uygulanmasına yönelik farklı değerlendirmelerin […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2010/10881 – 2012/3507 – 23.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yönelik yetersiz gerekçeyi hukuka aykırı bulmuş ve sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2010/10881 E. , 2012/3507 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/550 – 2024/3171 – 23.05.2024 🔎 Karar Özeti Davacı, disiplin cezasını temyiz etmiş ancak mahkeme, davacının eylemlerinin sübut bulduğunu ve verilen cezanın hukuka uygun olduğunu belirleyerek temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/550 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2015/17716 – 2015/17148 – 01.10.2015 🔎 Karar Özeti Mahkeme, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan evliliğin iptali davasında taraf teşkilinin sağlanmadan yargılama yapılmasının usul hatası olduğunu belirterek, nüfus kayıtlarındaki yanlığın düzeltilmesiyle evliliğin iptalini gerektiren durumun ortadan kalkabileceğini vurgulamıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2015/17716 E. , 2015/17148 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4616 – 2022/4377 – 28.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2010/Ocak ve Şubat dönemlerine ait katma değer vergisi borçları için düzenlenen ödemenin iptali davasında, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedilmesine ilişkin Vergi Mahkemesi kararını bozdu. Mahkeme, daha önce kesinleşmiş kararlara aykırı yeni bir kararın verilmesine yasal bir dayanak bulunmadığına vurgu yaptı. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2009/9766 – 2010/12159 – 02.11.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın ‘ilmuhaberde sahtecilik’ suçundan beraat etmesine karar verirken, dolandırıcılık suçu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine hükmetmiş ve bu nedenle kararı bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2009/9766 E. , 2010/12159 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi – 2024/8319 – 2024/10575 – 04.07.2024 🔎 Karar Özeti Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, First Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek davalının itirazlarını reddetti ve ilgili ücret fark alacaklarının yeniden hesaplanmasına yönelik düzenlemelerin geçerliliğini onayladı. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2024/8319 E. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/3568 – 2006/6563 – 01.05.2006 🔎 Karar Özeti Mahkeme, boşanma davasında karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen sebeplerden herhangi birine dayalı bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiş ve belirli bir para cezası uygulamıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/3568 E. , 2006/6563 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile […]
Devamını Oku