📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6091 – 2021/8891 – 24.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Şile Belediye Meclisi tarafından kabul edilen imar planının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği kararı hukuken uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddederek yerel mahkeme kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/4936 – 2011/42009 – 20.12.2011 🔎 Karar Özeti Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçları nedeniyle yargılanmıştır. Katılan kurumun zararını karşılayan ve sabıkası olmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/4936 E. , 2011/42009 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/67 – 2011/564 – 20.01.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 2003 tarihli uyuşturucu suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararını, zamanaşımı nedeniyle bozdu ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmetti. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2009/67 E. , 2011/564 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 2313 sayılı Kanuna AykırılıkHÜKÜM : Hükümlülüklerine […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/4391 – 2022/10027 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Ordu İli’nde yapılması planlanan Balamir HES projesi için alınan ÇED Olumlu kararı üzerine 7 yıl içinde yatırıma başlanmaması gerekçesiyle yapılan başvurunun reddi olarak değerlendirilen dava, Danıştay tarafından iptal edilmiştir. Mahkeme, ilgili proje için gerekli izinlerin alınmasının zorunlu olduğuna ve bu […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/11996 – 2010/18303 – 05.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Suçun niteliği ve cezanın türü itibarıyla ceza kanununda yer alan düzenlemeler ışığında bu değerlendirme önemli bir yer tutmaktadır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/11996 E. , 2010/18303 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/3059 – 2023/8761 – 14.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL işlemleri sonucu kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuken uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3059 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/14713 – 2011/1497 – 14.02.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında mağdur yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmü, ceza infazında hak mahrumiyetinin süresinin belirtilmemesi nedeniyle bozulmuş; yeni düzenlemeler çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve diğer ceza koşullarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2008/14713 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/12308 – 2020/5319 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura kullanıldığından bahisle kesilen cezalı tarhiyatlar üzerinde yaptığı incelemede, bazı faturaların hukuki niteliğini sorgulayarak, dava konusu belgelerin sahte belge niteliğinde olduğunu tespit etti ve ilgili vergi mahkemesi kararının bir kısmını onadı, bir kısmını ise bozdu. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2023/7221 – 2023/5425 – 21.11.2023 🔎 Karar Özeti Soybağının reddi davasında, tarafların itirazları ve temyizleri neticesinde verilen kararlar, hukukun genel ilkelerine aykırı bir durum söz konusu olmadan usul ve yasa açısından doğru bulunarak onanmıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2023/7221 E. , 2023/5425 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2015/8691 – 2015/27142 – 18.06.2015 🔎 Karar Özeti Dolandırıcılık suçunun oluşması için hileli davranışların varlığı ve mağdurun kandırılması gerekmektedir. Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiğine ve bu eylemin sabit olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 15. Ceza Dairesi 2015/8691 E. , 2015/27142 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku