Etiket: İlişkin

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura İddiaları Üzerine Katma Değer Vergisi Uyuşmazlığına İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2020/577 – 2022/21 – 19.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının düzenlediği faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge niteliğinde olduğuna karar vererek, katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Söz konusu faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmadığı ve haksız yere alınmış katma […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteğinin Reddine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2020/9618 – 2021/1696 – 25.02.2021 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından talep edilen karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na aykırı sebeplerle reddedilerek, para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2020/9618 E.  ,  2021/1696 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Polis Amirleri Eğitim Merkezi İlişki Kesme İşlemine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/2751 – 2021/1324 – 03.03.2021 🔎 Karar Özeti Polis Amirleri Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının sağlık durumu nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin idari işlem, davacının durumunun değişmesiyle konusuz kaldığından iptal isteminin reddi yolunda verilen karar, temyiz aşamasında vekalet ücretinin belirlenmesi üzerine değerlendirilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Beraat Eden Sanığın Vekalet Ücretine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi         2022/4384 E.  ,  2022/13233 K. – 23.06.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, beraat eden sanığın avukatına vekalet ücretinin tahsili için hazine yönünden maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2022/4384 E.  ,  2022/13233 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Hırsızlık, iş yeri […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamuya Terk Edilen Taşınmazın İmar Planı ile Konut Alanına Dönüştürülmesine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/1523 – 2022/2280 – 25.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Fatsa ilçesinde bir taşınmazın kamuya terk edilen alan durumunun, imar planı değişikliğiyle konut alanına dönüştürülmesinin hukuka uygun olduğuna ve yapılan satış işlemlerinin iptali talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanuni Temsilcilik Sıfatının Yokluğu Nedeniyla Vergi Borcuna İlişkin İptal Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2017/3586 – 2021/6474 – 10.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Sağlık Hizmetleri A.Ş.’deki kanuni temsilcilik sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle vergi borcuna ilişkin ödeme emirlerinin iptalini uygun bulmuş ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Sebebiyle Hırsızlık Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/29052 – 2012/14300 – 18.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlü olmasına karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanmasına neden olduğunu değerlendirerek, bu durumun CMK’nın 196. maddesine aykırı olduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/29052 E.  , […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Pay Alım Teklifi Yükümlülüğüne İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/2386 – 2023/3957 – 10.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, pay alım teklifi yükümlülüğüne dair düzenlemelerin hukuka uygun olduğu, temyiz başvurusunun reddine ve davanın devamına karar vermiştir. Yargı kararı gereği muafiyet tanıma işlemi ile haklı beklentilerin korunması arasındaki ilişkileri netleştirmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/9176 – 2008/11196 – 06.10.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava sürecinde yapılan karar düzeltme talebini reddederek, usul hukuku çerçevesinde gerekçelerin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davacıya karar düzeltme isteği nedeniyle para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/9176 E.  ,  2008/11196 K. İçtihat Metni … vekili […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Borçlarının Tahsilinde E-Haciz Uygulamalarına İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1347 – 2022/4219 – 07.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı tarafından bankaya uygulanan e-haczin kaldırılması talebini değerlendirerek, hacze dayanak teşkil eden ödeme emirlerinin tebligat sürecinde gerçekleştirilen usulsüzlüğün, kamu alacaklarının tahsilini geçersiz kılmayacağını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku