MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanığın, mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak etkin pişmanlık göstermesi durumunda indirim oranının belirlenmesinde yapılan hatalar sebebiyle mahkumiyet hükmü bozularak, uygulanması gereken indirim oranının düzeltilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
Danıştay, davacı şirketlerin ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu tespit ederek davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. Bu karar, yasaklılık sürecinin yürürlüğe girmesi ve yürütmenin durdurulması kararlarının etkileri üzerine yapılan değerlendirmelere dayanmaktadır.
Davacı şirketin, Sivas Merkez'de gerçekleştirilen konut inşaatı ile ilgili damga vergisi kesintisinin iadesine yönelik şikayet başvurusu, Vergi Mahkemesi ve ardından Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Danıştay, bu kararları usul ve yasaya uygun bularak temyiz talebini reddetmiştir.
Danıştay, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 26. maddesi gereği bir firmanın ihale katılma yasağının idarenin yetkili organı olan Bakan tarafından değil, müsteşar tarafından imzalanarak tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmederek işlem iptal edilmiştir.
Hırsızlık suçundan mahkumiyet verilen sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Danıştay, 05.09.2019 tarih ve 30879 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan yönetmelik değişikliğiyle engelli bireylerin eğitiminde, veli talebi üzerine haftada bir yarım gün izinli sayılmalarını düzenleyen maddeyi iptal isteyen davanın reddine karar vermiştir.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılması hususunda Asliye Ceza Mahkemesi'nin gerekli değerlendirmeyi yapmadığını belirterek, bozma kararı vermiştir.
Danıştay, motorlu araç alım satımı yapan davacı şirketin katma değer vergisi matrahı ile ilgili gerçekleştirilen incelemeler ve tarhiyatlar üzerine verilen vergi mahkemesi kararını onaylamış, ceza tarhiyatının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz taleplerini reddetmiştir.
Davacının, 5233 sayılı Kanun kapsamında talep ettiği zararın tazmini amacıyla yapılan başvurunun, olayın öncesindeki mükellefiyet kaydı ve zararın kanıtlandığına dair belgelerin bulunmaması nedeniyle reddedildiği, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın