📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/5462 – 2023/5196 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında 2006 ve sonrasındaki zararlarının tazmini talebiyle yapılan başvurunun reddini inceleyerek, temyiz isteminin esasının incelenmeden reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun 92. maddesi, organ ve doku ticareti ile ilgili suçlarda zorunluluk hali ve bu durumun cezai sorumluluk üzerindeki etkilerini ele alır. Bu madde, organ veya dokularını satan kişilerin içinde bulunduğu sosyal ve ekonomik koşulları dikkate alarak, verilecek cezada indirim yapılmasına veya ceza vermekten vazgeçilmesine imkan tanır. Ancak, Yargıtay kararları, bu hükmün uygulanmasında son […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK), adaletin sağlanması, suç ve suçluların belirlenmesi sürecinde önemli bir yere sahiptir. Bu kanun, şüpheli ve sanıkların haklarını korurken aynı zamanda adaletin yerine getirilmesi için gerekli prosedürleri belirler. Özellikle CMK’nın 136. maddesi, müdafiin (avukatın) bürosu, konutu ve telekomünikasyon araçlarının korunmasına dair önemli hükümler içerir. Bu madde, avukat ve müvekkil arasındaki iletişimin özgürlüğünü […]
Devamını OkuYargılamanın iadesi, hukuki süreçlerde karşılaşılabilecek önemli bir konudur ve hukukun temel prensiplerinden birini oluşturur. Bu kavram, kesinleşmiş kararlara karşı başvurulan istisnai bir yol olarak tanımlanabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374. maddesi, yargılamanın iadesine ilişkin temel kuralları belirler ve bu sürecin ne zaman ve nasıl işleyeceğine dair önemli bilgiler sunar. Yargıtay kararları ise, bu madde kapsamında verilen […]
Devamını OkuKıymetli damgalara ilişkin sahtecilik suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 199. maddesinde detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Bu madde, vergi veya harç ödendiğini belgeleyen kıymetli damgaların sahte olarak üretilmesi, ülkeye sokulması, nakledilmesi, muhafaza edilmesi veya tedavüle sürülmesini suç olarak tanımlar. Kıymetli damgalar, nominal değerleri ile alınıp satılabilen ve ödeme vasıtası olarak kullanılabilen özel nitelikli belgelerdir. Bu nedenle, […]
Devamını OkuGünümüzde ticari ilişkilerin karmaşık yapısı, uyuşmazlıkların çözümünde alternatif yöntemlerin aranmasına neden olmuştur. Bu yöntemlerden biri olan tahkim, tarafların mahkemeler dışında bir çözüm yolu tercih etmelerini sağlayarak, uyuşmazlıkların daha hızlı ve etkin bir şekilde çözümlenmesine imkan tanır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 412. maddesi tahkim sözleşmesinin tanımını, şeklini ve uygulama alanlarını düzenler. Bu yazıda, tahkim sözleşmesinin ne […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 360. maddesi, bölge adliye mahkemelerindeki yargılama usullerini düzenler. Bu madde, ilk derece mahkemelerinde uygulanan yargılama usullerinin, bölge adliye mahkemelerinde de uygulanacağını belirtir. Ancak, bu genel kuralın istisnaları da bulunmaktadır. Bu yazıda, HMK 360 maddesinin gerekçesi, uygulama alanı ve bu maddeye dayanılarak verilmiş bir Yargıtay kararını inceleyeceğiz. Hukuki süreçlerde karşılaşılabilecek pratik örneklerle […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) 271. madde, itiraz süreci ve kararların nasıl verileceğine dair önemli hükümleri içerir. Bu madde, özellikle hukuk pratiğinde sıkça karşılaşılan durumlar için yol gösterici niteliktedir. İtiraz sürecinin nasıl işlediği, hangi durumlarda duruşma yapılmaksızın karar verilebileceği ve itiraz üzerine verilen kararların kesinliği gibi konular, madde kapsamında ele alınır. Bu içerikte, CMK’nın 271. maddesine […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2020/1305 – 2020/1510 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri, zamanaşımı süresi dolmuş bir vergi incelemesi ile yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan karar düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/4181 – 2022/5773 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen şartlara uygun olmadığı gerekçesiyle reddetti; mülkiyet durumunun belirlenmesine ilişkin zilyetlik iddialarının ispatlanmasının şart olduğunu vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU […]
Devamını Oku