📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/6871 – 2023/7955 – 07.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine yönelik idare mahkemesi kararını onayarak, hukukun üstünlüğü ve savunma hakkı ihlali iddialarını reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6871 Karar […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/42114 – 2015/16473 – 11.05.2015 🔎 Karar Özeti Sanığın mağduru yaraladığı, mağdurun beyanı ve adli raporla sabit olmasına rağmen, mahkemece yazılı şekilde karara varılması, Yargıtay tarafından bozulmayı gerektirmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/42114 E. , 2015/16473 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 108. maddesi, tutukluluk halinin gerekliliğinin düzenli olarak gözden geçirilmesini zorunlu kılar. Bu madde, hem soruşturma hem de kovuşturma aşamalarında tutukluluğun gerekip gerekmediğinin belirli aralıklarla değerlendirilmesini sağlar. Böylece, kişi özgürlüğünü geçici olarak kısıtlayan tutuklama tedbirinin gereksiz yere uzatılması önlenir. Uygulamada, sulh ceza hâkimi veya mahkeme, her otuz günde bir ya da her duruşmada […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 117. maddesi, ilk itirazların mahkemeye nasıl sunulacağı ve inceleneceği konusunda temel kuralları belirler. Davada tarafların usul haklarını koruyabilmesi için bu kurallara uyması zorunludur. Özellikle yetki itirazı gibi ilk itirazların, cevap dilekçesiyle birlikte sunulması gerekliliği önem taşır. Yargıtay kararları, bu süreçte yapılan usul hatalarının davanın seyrini doğrudan etkilediğini göstermektedir. Dilekçelerin zamanında ve […]
Devamını OkuDava şartları, bir davanın mahkemede görülmesi için gerekli olan temel unsurlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 115. maddesi, dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden inceleneceğini düzenler. Bu hüküm, yargılamanın usul ekonomisi ve adil yargılanma ilkeleriyle uyumlu bir şekilde yürütülmesini amaçlar. Mahkeme, dava şartı eksikliği tespit ederse, bu eksikliğin giderilmesine kesin süre verir ve tamamlanmazsa […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 164. maddesi, davalarda ön sorunların nasıl inceleneceğini ayrıntılı şekilde düzenler. Özellikle ilk itirazların ve yetki itirazlarının mahkemelerce ele alınış usulü, adil yargılanma hakkının korunması açısından büyük önem taşır. Taraflardan biri ön sorun ileri sürdüğünde, hâkim bu iddianın incelenmeye değer olup olmadığını değerlendirir. Eğer ön sorun incelenmeye değer görülürse, karşı tarafa cevap hakkı […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 218. maddesi, mahkemeye getirilmesi zor veya sakıncalı olan belgelerin nasıl inceleneceğini düzenler. Bu hüküm, delil olarak gösterilen belgelerin hem korunmasını hem de adil yargılanma hakkının korunmasını amaçlar. Pratikte, belgelerin yerinde incelenmesi, özellikle büyük hacimli, hassas veya taşınması riskli belgeler için uygulanır. Hakim ya da görevlendirdiği bilirkişi, belgeyi yerinde inceler ve sonuçları bir […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi 2016/38484 E. , 2016/21278 K. – 15.12.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından davadan feragat edildiğini belirterek, temyiz edilen kararı bozmuştur. Feragatın hükümden sonra ortaya çıkması sebebiyle esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar İçeriği 7. Hukuk Dairesi 2016/38484 E. , 2016/21278 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/6242 – 2010/6585 – 27.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi’nin emniyeti suistimal suçundan verdiği mahkumiyet hükmünde ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının’ gerekliliğine dair değerlendirme yapılmadığına karar vererek hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2010/6242 E. , 2010/6585 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/11480 – 2016/2279 – 20.04.2016 🔎 Karar Özeti Sanıkta uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmadığı ve bu maddelerin kullanıldığına dair teknik bir belirleme olmadığı halde, beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi; hukuka aykırıdır. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi 2015/11480 E. , 2016/2279 K. İçtihat Metni Mahkeme : Sulh Ceza […]
Devamını Oku