Hukuki uyuşmazlıkların çözümünde alternatif bir yol olarak hakemlik süreci, tarafların daha esnek ve hızlı bir çözüme ulaşmalarını sağlar. Ancak, bu süreçte de bazı durumlar hakem kararlarının iptalini gündeme getirebilir. Özellikle, hakem veya hakem kurulunun bilirkişi seçimi ve bu seçimin yargılamaya etkileri önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 431. madde, hakemlerin bilirkişi atayabilme yetkisini […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/708 – 2021/6320 – 09.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, yatırım teşvik belgesi kapsamında iptal edilen finansal kiralama sözleşmeleri sonrası uygulanan vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleriyle kesilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek aşağıda kalan kısmının reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3935 – 2022/5029 – 25.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı inşaat şirketinin davalı belediyeye karşı başlattığı e-haciz işleminin iptali istemini kabul ederek, mahsup talebinin reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/255 – 2023/1212 – 16.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, ticari plaka ihalesinin iptali konusunda İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak, ihale komisyonunun kamu zararını önlemek amacıyla takdir yetkisini kullanmasının hukuka uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/255 Karar No:2023/1212 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2018/2189 – 2019/8347 – 19.12.2019 🔎 Karar Özeti Dava, genel kurul toplantısında alınan sermaye artırım kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacılar, temyiz aşamasında davadan feragat etmiş olup, bu feragat nedeniyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi 2018/2189 E. , 2019/8347 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/1866 – 2022/2296 – 01.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul ili, Çekmeköy ilçesindeki bir taşınmazın ulaşıma açılması amacıyla düzenlenen imar planının hukuka aykırı olduğuna ve bu nedenle ilgili yapı ruhsatının iptaline karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/5294 – 2024/2458 – 30.04.2024 🔎 Karar Özeti Davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle muvazzaf subay adaylığı sonlandırılmıştır. Danıştay, 4045 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını, yeni düzenlemeye göre tekrar gözden geçirilmesi gerektiğini belirterek, bölge idare mahkemesinin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/209 – 2019/3930 – 28.05.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin reddine ilişkin hükmü onaylamış, kararın gerekçesinde belirtilen hususların yeterli olduğunu değerlendirmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2019/209 E. , 2019/3930 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/14425 – 2021/4962 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, içkili eğlence yeri olarak faaliyet gösteren bir diskoteğin ruhsatının iptali yönündeki işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, konsomatris çalıştırılmasının sadece pavyon ruhsatlı yerlerde mümkün olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/10400 – 2011/11981 – 30.11.2011 🔎 Karar Özeti Hukuk Mahkemesi’nin tapu iptali ve tescil davasında verdiği kararın bozulması talebi, başvurulan hukuki nedenlerin yetersizliği nedeniyle reddedilmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/10400 E. , 2011/11981 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki […]
Devamını Oku