MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Davacı, şirketin ödenmeyen vergi borçlarından dolayı düzenlenen ödeme emrinin iptali için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının amme borçlusu şirketin temsilciliğine atanma tarihinin, borçların doğduğu dönemden sonra olduğunu göz önünde bulundurarak davayı kabul etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı onaylamıştır.
Danıştay, içkili lokanta olarak faaliyet gösteren bir işyerinin iptali ile ilgili davada, işyeri açma ruhsatının iptaline dair İdare Mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuş ve davanın temyiz istemini kabul ederek, mahkeme kararını bozmuştur.
Danıştay, davacı şirketin 2011 yılı Eylül dönemi için re'sen salınan vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini inceleyerek, itirazın hukuka uygun olmadığını ve bölge idare mahkemesi kararının onanması gerektiğine hükmetmiştir.
Mahkeme, sanığın vefat etmesi nedeniyle ceza hukuku açısından hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkemenin hükümlerini bozmuştur.
Yargıtay, tapu iptali ve tescil ile tazminat taleplerinin reddedildiği ilk derece mahkemesi kararını onaylayarak, müvekkilinin muvazaalı satış iddiasını kabul etmemiştir.
Danıştay, davacı şirketin ihracatından doğan katma değer vergisi iade alacaklarının vergi borçlarına mahsubuna ilişkin ödeme emrini hukuka aykırı bularak, iptaline ve ilgili vergi dairesine yeniden değerlendirme yapılması için gönderilmesine karar vermiştir.
Danıştay, taşınmazın kamu hizmet alanı olarak imar planında yer alması sebebiyle yapılan satış ihalesinin kamu yararına aykırı olduğu ve işlemin iptali gerektiğine hükmetmiştir.
Danıştay, Sakarya Büyükşehir Belediyesi'nin parselasyon işleminin dayanağı olan imar planlarının iptali istemine ilişkin olarak Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını onaylayarak, usul ve hukuk açısından geçerli bir gerekçe bulamadı.
Danıştay, OHAL kapsamında görevden çıkarılan bir kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddiyle ilgili davanın temyiz başvurusunu inceleyerek, daha önceki mahkeme kararlarını onadı. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlali ve usul eksiklikleri iddialarında bulunurken, Danıştay bu iddiaların dayanaksız olduğunu belirtti.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın