MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, davacı şirketin işyerinde yapılan denetim sonucu verilen idari para cezasının bir kısmını iptal ederken, diğer kısmının hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemlerini reddetti.
Danıştay, davalı belediyenin kamulaştırma işleminin dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz talebini reddetmiştir.
Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında usuli işlemleri değerlendirerek karar düzeltme talebini reddetti ve davalılara para cezası verdi.
Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında yapılan karar düzeltme talebinin HUMK'un 440. maddesi uyarınca reddine ve davalıya para cezası verilmesine karar vermiştir.
Danıştay Onuncu Dairesi, davacıların Hazine'ye ait arazinin toplulaştırma işleminin iptali talebini, ehliyet eksikliği nedeniyle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Danıştay Üçüncü Dairesi, bölge idare mahkemesinin iptal kararını onayarak, temyiz başvurusunun usul ve yasaya uygun olduğunu belirledi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 380. maddesi, yargı süreçlerinde önemli bir mekanizmayı, yani yeniden yargılama veya hükmün iptalini düzenlemektedir. Bu madde, hukuk sistemimizde adaletin sağlanması adına büyük önem taşır.
Danıştay, Ardahan Belediye Encümeninin parselasyon işleminin iptali istemine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetti.
Danıştay, davacının yetkili müessese faaliyet izni iptalini hukuka uygun bulmuş, davacının adres değişikliğinin izne aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilerek onanmıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın