Ceza Hukuku
Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi, dolandırıcılık suçunu ve bu suçun unsurlarını tanımlamaktadır. Dolandırıcılık, hileli davranışlarla bir kişiyi aldatarak, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak olarak ifade edilir.
Danıştay Kararları
Danıştay, kaynak kullanımı destekleme fonunun 1905 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, temyiz talebini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Hukuk Muhakemesi ve Usul
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 193. maddesi, hukuk pratiklerinde sıkça başvurulan delil sözleşmesi mekanizmasını düzenler. Delil sözleşmesi, tarafların bir dava sürecinde hangi delillerin kullanılacağına dair önceden anlaşmaları anlamına gelir.
Danıştay Kararları
Danıştay Altıncı Dairesi, davacının geçtiğimiz dönemde verilen bir İdare Mahkemesi kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi kapsamında olmadığına hükmederek karar düzeltme istemini reddetti.
Yargıtay Kararları
15. Ceza Dairesi, 5941 sayılı Çek Kanunu ile yapılan yasal değişiklikler nedeniyle sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vererek, hükmü bozmuştur.
Ceza Muhakemesi
Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 102, tutukluluk sürelerinin ne kadar olabileceğini ve hangi koşullar altında bu sürelerin uzatılabileceğini düzenler. Bu madde, ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren ve girmeyen suçlar için farklı tutukluluk süreleri belirlerken, aynı zamanda zorunlu hallerde süre uzatımı için de hükümler içerir.
Danıştay Kararları
Danıştay, Vergi Dava Daireleri Kurulunun daha önce verdiği kararda belirtilen nedenlerin, kararın düzeltilmesini gerektiren koşullara uymadığını belirterek, karar düzeltme talebini reddetti.
Danıştay Kararları
Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılamada kararın düzeltilmesine ilişkin yapılan başvuruyu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerle uygun bulmamakta ve reddetmektedir.
Yargıtay Kararları
Dava, kredi sözleşmelerine dayanan haksız kesintilerin iadesi istemine ilişkin olup, mahkeme, bazı kesintilerin tüketici işlemi olarak değerlendirilmesi gerektiği ve diğer kesintilerin incelenmesi için eksik araştırma yapıldığını belirterek kararı bozmuştur.