MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, Hakkari'de terör olayları nedeniyle göç eden davacının köyüne ait mal varlığına yönelik zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması talebinin reddine ilişkin kararın temyizini reddetti.
Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir davacının FETÖ/PDY ile irtibatına dair kodlama verilerini değerlendirerek, temyiz talebinin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının onanmasına karar vermiştir. Davacının, örgüt ile olan temasının sona erdiği yönündeki iddiaları hukuken yetersiz bulunmuştur.
Davacının, 5233 sayılı Kanun kapsamında talep ettiği zararın tazmini amacıyla yapılan başvurunun, olayın öncesindeki mükellefiyet kaydı ve zararın kanıtlandığına dair belgelerin bulunmaması nedeniyle reddedildiği, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir.
Hukuki süreçlerde, özellikle tahkim gibi alternatif uyuşmazlık çözüm yollarında, maliyetler önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 442. maddesi, bu süreçlerde taraflardan avans yatırılmasını ve yargılama giderlerinin nasıl ödeneceğini düzenler.
Danıştay, davacının terör olayları nedeniyle uğradığı zararın tazmini konusu üzerinde durarak, İdare Mahkemesi'nin komisyon kararının hukuka uygun olduğuna ve zararın tespitine dair yapılan hesapların yeterli ve objektif olduğunu belirlemiştir.
Danıştay, dış kaynaktan temin edilen muvazzaf astsubay adayının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonuçlarına dayanan işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetti. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının ailesi hakkında elde edilen bilgi eksiklikleri nedeniyle iptale karar verdi ve Danıştay, bu iptali bozdu.
Danıştay 10. Daire 2020/5026 esas, 2023/8884 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay 9. Dairesi, mükellef olan davacının, 6111 sayılı Kanun kapsamındaki matrah artırımından kaynaklanan vergi borçları için sorumlu tutulamayacağına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını doğrulamıştır.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idarenin karar düzeltme istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerle reddederek, dava konusu yönetmelik iptali hakkında daha önce verilmiş kararın onanmasına karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın