📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/747 – 2020/12953 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, daha önceki bir karara yapılan karar düzeltme başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca geçerli nedenler taşımadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2014/5343 – 2015/12409 – 19.11.2015 🔎 Karar Özeti Trafik kazası sonucunda vefat eden destek için cenaze ve defin masraflarının tahsili talep edilmiş; mahkeme, kazada ölenin kusur oranı ve masrafların niteliğini dikkate alarak hükmü bozmaktadır. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2014/5343 E. , 2015/12409 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/106 – 2021/490 – 16.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde, bölge idare mahkemelerinin kesin kararı üzerine temyiz başvurusunun mümkün olmadığını belirterek temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/106 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2016/2312 – 2016/5828 – 10.05.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme isteminin kabul edilemez olduğu ve kesinlik sınırının ilgili karar tarihine göre belirlenmesi gerektiği konusunda görüş bildirmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2016/2312 E. , 2016/5828 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL VE YIKIMTaraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/6444 – 2021/4222 – 23.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının damga vergisi iadesi talebini reddeden vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarını usul ve yasaya uygun bularak onadı. İhale sürecinin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olması ve Tebliğ ile yapılan düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu iddiaları temyiz talebini destekleyecek nitelikte […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/915 – 2021/4022 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacının vergi mahkemesine yaptığı faiz talebinin süresine ilişkin itirazlarını reddederek, temyiz edilen kararın onanmasına karar vermiştir. Davanın sonucunda, davacının faiz talebinin belirli bir tarihten itibaren hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2014/6179 – 2014/26398 – 23.09.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulamamış olmasına rağmen, beraati yerine hükümlülüğüne karar vermiştir. Yargıtay, ilgili kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2014/6179 E. , 2014/26398 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/2837 – 2022/1124 – 07.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sivas İli’nde bir taşınmaz üzerindeki imar planı değişikliğine yönelik açılan davanın, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarının hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/5395 – 2010/5651 – 05.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/5395 E. , 2010/5651 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/12382 – 2020/3715 – 13.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğuna dair iddiaların incelenmesi sonucunda, vergi cezalı tarhiyatların hukuka aykırı olmadığına hükmetti. İlk derece mahkemesinin kararını bozan Danıştay, şirketin gerçek ticari faaliyetinin bu faturalar ile örtüşmediğini belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku