Etiket: karar

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. Maddesi Uyarınca Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/19290 – 2014/4354 – 05.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi kapsamında geçerli sebepler sunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2013/19290 E.  ,  2014/4354 K. İçtihat Metni Davacı … San.A.Ş.vek.Av…. ile davalı […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kaçak Emvalin Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/14833 – 2010/7078 – 15.04.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın beraatini kararlaştırırken, el konulan emvalin kaçak olup olmadığını belirlemek için yeterli soruşturma yapmadığı gerekçesiyle verilen kararı bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2008/14833 E.  ,  2010/7078 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM  : Sanığın beraatine dair.       Mahalli mahkemece […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Güvenlik Soruşturması Sonuçlarının Beraat Durumuna Etkisi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/361 – 2023/3653 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasını gerektirecek somut belgelerin sunulamadığını ve ceza davasında beraat ettiğini belirterek, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gecekondu Kanununa Muhalefet Suçunda Zamanaşımının Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2010/12302 – 2012/20539 – 28.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, gecekondu kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2010/12302 E.  ,  2012/20539 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Gecekondu kanununa muhalefetHÜKÜM : HükümlülükYerel mahkemece verilen hüküm […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yabancı Uyruklu Öğretim Üyesinin İş Sözleşmesinin Yenilenmemesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/5745 – 2023/695 – 21.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, yabancı uyruklu öğretim üyesinin iş sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. İlgili işlemin, mütevelli heyeti onayıyla yapılmadığını ve bu nedenle geçersiz olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğüne İlişkin Feragat Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi         2016/4651 E.  ,  2017/2843 K. – 11.05.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davacı şirketin davadan feragat ettiğini belirlemesi üzerine, yerel mahkeme kararının bozulmasına ve davanın düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi         2016/4651 E.  ,  2017/2843 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti davasında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 168 Etkin Pişmanlık Nedir? Şartları ve Yargıtay Kararları

Türk Ceza Kanunu’nun 168. maddesi, etkin pişmanlık kurumunu düzenleyerek bazı malvarlığı suçlarında faile ceza indirimi imkanı tanır. Etkin pişmanlık, suç tamamlandıktan sonra failin, mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde devreye girer. Bu kurumun amacı, suçun doğurduğu haksızlığın neticelerini ortadan kaldırmak ve failin topluma yeniden kazandırılmasını teşvik etmektir. Ancak etkin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleme İddiaları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3752 – 2023/137 – 01.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin düzenlediği bir fatura nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasını inceleyerek, sahte fatura düzenlendiği iddialarını değerlendirirken, söz konusu fatura dışındaki işlemler için tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Suçu Yerine Açıktan Hırsızlık Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/23335 – 2022/18421 – 06.12.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın ağaçları kesip satması eylemini hakkı olmayan yere tecavüz yerine açıktan hırsızlık suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2019/23335 E.  ,  2022/18421 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Belge Düzenleyen Şirket Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/4611 – 2022/9314 – 27.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte belge düzenleyerek kaçak akaryakıt ticareti yaptığı tespitini esas alarak, vergi mahkemesi kararını bozdu. Vergi Dairesi tarafından re’sen tarh edilen cezalı vergilerin ve idari para cezalarının hukuka uygun olduğuna karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku