📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/3830 – 2022/150 – 20.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, davacının sözleşmeli öğretim elemanlığına ilişkin görev süresinin uzatılmaması üzerine yapılan itirazları reddederek, davalı idarenin takdir yetkisini onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/3830 Karar No : […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/8892 – 2020/9123 – 08.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir işletmeye verilen idari para cezasının iptaline yönelik itirazı değerlendirirken, söz konusu işletmenin bulunduğu alanın hassas alan olup olmadığını araştırmamış olan İdare Mahkemesi kararını hukuken isabetsiz buldu ve işlemin iptaline dair karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/23513 – 2011/36680 – 17.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla açılan kamu davasında, zamanaşımının dolması nedeniyle beraat kararı verilmiş ve dava düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/23513 E. , 2011/36680 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/9613 – 2020/6700 – 29.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, sahte fatura kullanımı nedeniyle re’sen tarh edilip cezalı katma değer vergisi uygulanan davacının temyiz istemini reddederek, Vergi Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/9613 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/5470 – 2010/8110 – 17.03.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, zorunlu zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/5470 E. , 2010/8110 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]
Devamını Oku6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 57. maddesi, ihtiyari dava arkadaşlığını düzenler. Birden fazla kişinin aynı davada davacı veya davalı olarak birlikte hareket etmesine olanak tanır. Bu düzenleme, usul ekonomisi ve çelişkili kararların önlenmesi amacıyla önem taşır. Kanun, ihtiyari dava arkadaşlığının oluşabilmesi için belirli şartların gerçekleşmesini arar. Özellikle ortak hak veya borç, ortak işlemden doğan yükümlülükler […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/11245 – 2024/4477 – 01.07.2024 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin 2021 yılı Temmuz dönemi için tahakkuk eden ve ödenen stopaj vergisinin iadesine yönelik talebi, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozmaya ilişkin kararına uyulmak suretiyle reddedilmiş ve temyiz istemi de hukuka uygun bulunarak reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2019/7249 – 2020/196 – 07.01.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın, yargılama sürecinde duruşmaya getirilmeden hüküm verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığına dair Yargıtay kararı verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2019/7249 E. , 2020/196 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehditHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/5843 – 2023/6194 – 25.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin iptaline yönelik talebiyle ilgili olarak, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz isteğini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5843 Karar […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2012/32219 – 2013/33110 – 19.12.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sulh ceza mahkemesinin sanıkların sorgusu yapılmadan karar vermesinin CMK’nın 193. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hükmü bozdu ve yargılamanın yeniden başlanmasına hükmetti. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2012/32219 E. , 2013/33110 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : […]
Devamını Oku