📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/9026 – 2021/7246 – 27.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, yapı denetim şirketinin denetim faaliyetinin durdurulmasına ilişkin idari işlemin tesis edildiği tarihteki mevzuata uygun olduğunu, dolayısıyla sonradan yürürlüğe giren daha lehe düzenlemelerin uygulanamayacağını belirterek kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/11921 – 2006/13864 – 19.10.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 2005 yılındaki hukuki düzenlemeler çerçevesinde, karar düzeltme isteminin yalnızca belirli bir parasal sınırın üzerindeki hükümler için geçerli olacağını ve bu sınır altındaki hükümlerin karar düzeltmeye tabi olmayacağını belirterek, davanın karar düzeltme dilekçesinin reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Hukuk Dairesi – 2024/9182 – 2024/9282 – 01.10.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hizmet tespitine ilişkin davanın bozulmasına karar verdi. Davacının Kuruma bildirilmeyen çalışma dönemlerinde kesintisiz çalıştığını belirten tanık ifadeleri göz önüne alındığında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabulü yönündeki kararı bozularak, özellikle hak düşürücü süre açısından tespitlerde eksiklik bulunabileceği vurgulandı. Karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/2249 – 2022/4439 – 10.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacının kaçak sigara bulundurması nedeniyle tarhiyatın yapılmasında hukuka aykırılık olmadığına değerlendirilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/1172 – 2017/8023 – 19.06.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını temyiz incelemesi yapmadan dosyanın görevli daire olan Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/1172 E. , 2017/8023 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çocuk […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 91. maddesi, gözaltı kararı, süresi ve şartlarına dair önemli hükümler içerir. Gözaltı tedbiri, kişi özgürlüğü ve güvenliğiyle doğrudan bağlantılı olup, yalnızca belirli koşullarda ve sınırlı sürelerle uygulanabilir. Kanun, gözaltı uygulamasının keyfiliğini önlemek, hukuka uygunluğu sağlamak ve kişilerin haklarını korumak amacıyla ayrıntılı kurallar getirmiştir. Ayrıca, gözaltı süresinin uzatılması, toplu suçlarda farklı süreler […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun 143. maddesi, haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle ödenen tazminatların hangi durumlarda geri alınacağını ayrıntılı şekilde düzenler. Bu düzenleme, devletin ödediği tazminatın, ilerleyen süreçte mahkûmiyet kararı verilmesi halinde geri istenmesini sağlar. Ayrıca, tazminat ödenmesine sebep olan iftira veya yalan tanıklık gibi hallerde devletin ilgili kişilere rücu hakkı vardır. Uygulamada tazminatın geri alınması süreci […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/5497 – 2022/199 – 26.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında temyiz isteminin reddine karar vererek, davanın adli yargı mercilerine ait olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5497 Karar […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2015/9866 – 2016/1435 – 07.03.2016 🔎 Karar Özeti Davacılar, trafik kazası nedeniyle idareye tazminat davası açtı; idarenin yol bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak tazminat talep ettiler. Danıştay, Uyuşmazlık Mahkemesi kararına dayanarak temyiz talebinin reddine ve ilk derece mahkemesi kararının onanmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını OkuAdli yardım, mahkemelerde hak arama özgürlüğünün en önemli güvencelerinden biridir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 336. maddesi, adli yardım talebinin nasıl ve hangi mercilere yapılacağını açıkça düzenler. Bu düzenleme sayesinde ekonomik durumu yetersiz olan bireyler, hak kaybına uğramadan adil yargılanma hakkını kullanabilir. Adli yardım talebinin usulüne uygun yapılması, hem mahkemelerin hem de kanun yollarının […]
Devamını Oku