Etiket: karar

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımının Düşünülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/37365 – 2012/182 – 16.01.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasından beraat etmesi sonucunda, zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/37365 E.  ,  2012/182 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Süreaşımının İmar Davalarında Geçerliliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/15642 – 2021/10551 – 04.10.2021 🔎 Karar Özeti Sarıyer Belediye meclisi tarafından kabul edilen 1/1.000 ölçekli Sarıyer Ayazağa Uygulama İmar Planı’nın iptali istemiyle açılan dava, süreaşımı nedeniyle reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna karar verilerek, onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/35933 – 2011/4633 – 09.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/35933 E.  ,  2011/4633 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2006/312190MAHKEMESİ  : Balıkesir 1. Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suç Zamanaşımının Düşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/66208 – 2012/45889 – 19.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/66208 E.  ,  2012/45889 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetDosya […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Katma Değer Vergisi ve Özel Usulsüzlük Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/2942 – 2021/2850 – 21.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddederek, vergi mahkemesinin cezalı tarhiyat ve özel usulsüzlük cezası yönündeki kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/2942 Karar No : 2021/2850 TEMYİZ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 356 Uyarınca Duruşma Yapılmasına Karar Verilmesi Süreci

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 356. maddesi, istinaf incelemesinde duruşma yapılmasına ilişkin önemli düzenlemeler getirir. Özellikle bölge adliye mahkemelerinde, bazı durumlarda dosya üzerinden karar verilmesi mümkünken, diğer hallerde duruşmalı inceleme esastır. Bu durum, tarafların hak arama özgürlüğünü ve adil yargılanma hakkını güçlendirir. Duruşma yapılmasına karar verildiğinde, taraflara gün ve saat bildirilerek katılım hakkı tanınır. Böylece, istinaf sürecinde […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Petrol Piyasasında Denetim Usul ve Esaslarının İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2013/3649 – 2019/2028 – 12.06.2019 🔎 Karar Özeti Danıştay, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından çıkarılan Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler Yönetmeliği’nde yer alan bazı maddelerin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, 25. ve 26. maddelerin iptaline, ancak 4., 6. ve 16. maddelerin red edilmesine hükmetmiştir. Söz konusu iptal kararları, yönetmeliklerin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İlişkin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/18124 – 2010/21092 – 28.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek, hırsızlık suçuna dair hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/18124 E.  ,  2010/21092 K. İçtihat Metni Tebliğname No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ruhatsız Faaliyetlerin Durdurulması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/8909 – 2024/374 – 18.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, … Beton Taahhüt İnşaat ve Asfalt San. Tic. A.Ş.’nin ruhatsız işyeri faaliyetinin durdurulmasıyla ilgili İstanbul Valiliği’nin işlemini hukuka uygun bularak temyiz istemini red ve kararı onama yönünde karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 190 İspat Yükü ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 190. maddesi, ispat yükü kavramını açıkça düzenleyerek, davalarda hangi tarafın hangi olguyu ispatlamakla yükümlü olduğunu belirler. İspat yükü, davanın sonucunu doğrudan etkileyen en temel usul hukuk kurallarından biridir. Kanunda özel bir düzenleme yoksa, iddia edilen vakıadan lehine hak çıkaran taraf, bu vakıanın doğruluğunu ispat etmek zorundadır. Kanuni karineler ve bazı özel […]

Devamını Oku