📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/2398 – 2022/2896 – 26.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, adi ortaklık adına düzenlenen vergi tarhiyatlarının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, ilgili cezaların kaldırılmasına ve yeni bir değerlendirme yapılmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/2398 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/9389 – 2010/943 – 10.02.2010 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı kanıt olmaksızın mahkumiyetine karar vermiştir. Yargıtay, bu durumu değerlendirerek bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/9389 E. , 2010/943 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/15232 – 2021/8691 – 23.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sinop ili Merkez ilçesindeki imar planı revizyonlarının iptali istemiyle açılan davanın, usul ve hukuka uygun olarak reddedilmesini onayladı ve bölge idare mahkemesi kararını bozmaya yer olmadığına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/1645 – 2022/5319 – 21.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerindeki kıymet tespitine ilişkin yapılan ek tahakkukun hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/17693 – 2010/10729 – 01.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5846 sayılı yasaya aykırı hareket eden sanık hakkında yapılan hükmün, yeni yasal düzenlemelere göre yerel mahkemeye iade edilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2008/17693 E. , 2010/10729 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5846 Sayılı […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/1580 – 2022/3601 – 03.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, iflas halindeki bir şirketin vergi ve gümrük yükümlülükleri ile ilgili olarak kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline yönelik yapılan itirazı, temsil yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi 2014/17013 E. , 2015/2093 K. – 18.02.2015 🔎 Karar Özeti Taraflar arasında boşanma konusunda yapılan anlaşmanın geçerliliği ve feragat iradesinin denetlenmesi gerektiği, mahkemece tarafların delil sunma imkanı tanınarak boşanma sebebinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2014/17013 E. , 2015/2093 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/7431 – 2021/2426 – 22.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini inceleyerek, başvurunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü nedenlere uymadığına hükmetmiş ve istemi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/15024 E. , 2011/21103 K. – 28.12.2011 🔎 Karar Özeti Davacı, davalı kurumun düzenlediği kaçak elektrik faturalarının iptali ve borç durumunun tespitini istemiş; mahkeme kısmen borçlu olduğuna hükmetmiş fakat davanın feragat nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/15024 E. , 2011/21103 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/3692 – 2021/6019 – 13.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, serbest muhasebeci ve mali müşavir olan davacının, sahte fatura düzenleyen bir mükellef hakkında düzenlediği beyannamenin hukuka uygunluğunun tespit edilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali yönündeki Vergi Mahkemesi kararını onaylamıştır. Davacının muhasebe mesleki özenini gösterip göstermediği hususu gereken şekilde incelenmemiştir. Karar […]
Devamını Oku