Etiket: karar

Tebligat Usulsüzlüğü Sebebiyle Ödeme Emrinin İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/4562 – 2021/5686 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Petrol Nak. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilcisine düzenlenen ödeme emrinin usulsüz olduğu gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Hukuka uygun tebligat yapılmadığı ve gerekli yolların izlenmediği tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku

HMK 373 Bozmaya Uyma ve Direnme Süreci: Yargıtay Kararları ve Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373. maddesi, Yargıtay’ın bozma kararı sonrası mahkemelerin izlemesi gereken yolu belirler. Bozmaya uyma veya direnme süreçleri, hem tarafların hak arama yolları hem de yargı sisteminin işleyişi açısından büyük önem taşır. Bu süreçte, ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtay arasındaki karar ilişkileri, davaların hızlı ve etkin şekilde sonuçlanmasına katkı sağlar. HMK […]

Devamını Oku

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/443 – 2020/5299 – 09.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında gerekli koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/443 Karar No : 2020/5299 […]

Devamını Oku

Hırsızlık Suçunda Savunma Hakkının Kısıtlanması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/21539 – 2020/11804 – 03.11.2020 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesi sonucunda, zorunlu müdafi atanması gerektiği göz önünde bulundurulmadan savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozuldu. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/21539 E.  ,  2020/11804 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ceza DairesiSUÇLAR : Hırsızlık, mala […]

Devamını Oku

İYUK Madde 29: Karar Açıklama ve Aykırılığın Giderilmesi Süreci

İdari yargıda verilen kararların net ve anlaşılır olması büyük önem taşır. Ancak bazı durumlarda, mahkeme kararları yeterince açık olmayabilir veya aynı kararda birbirine aykırı hükümler bulunabilir. Bu gibi hallerde, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 29. maddesi devreye girer. Madde, taraflara kararın açıklanmasını ya da hüküm fıkralarındaki aykırılığın giderilmesini talep etme hakkı tanır. Bu süreç hem tarafların […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

HUMK Kapsamında Karar Düzeltme Taleplerinin Reddi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/1560 – 2013/2163 – 18.02.2013 🔎 Karar Özeti 1. Hukuk Dairesi, davalılar tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, HUMK’nun belirtilen maddelerine uymadığı gerekçesiyle reddine ve davalılara para cezası verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2013/1560 E.  ,  2013/2163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVACILAR : … VD. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı

Sahte Fatura ile Belgelendirilen Alımlar Üzerine Katma Değer Vergisi ve Cezalar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/4748 – 2024/1737 – 21.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, sahte faturalarla belgelendirilen alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasını hukuka uygun bulurken, özel usulsüzlük cezalarının kaldırılmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/57009 – 2010/17472 – 01.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine hükmederek, bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/57009 E.  ,  2010/17472 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/91572MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku

Kişilerin Malları Üzerinde Usulsüz Tasarruf Suçu ve Yargıtay Kararları

Kişilerin malları üzerinde usulsüz tasarruf suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 261. maddesinde düzenlenmiştir. Bu suç, kamu görevlisinin kanunda belirtilen şartlara aykırı olarak kişilere ait taşınır veya taşınmazlar üzerinde zorla tasarrufta bulunmasını kapsar. Kanuna aykırı tasarrufun karşılık ödenerek yapılması da suçu ortadan kaldırmaz. Özellikle kamulaştırma kurallarına uyulmadan yapılan müdahaleler bu kapsamda değerlendirilir. Suçun faili yalnızca kamu görevlisi […]

Devamını Oku

CMK Madde 40 Kapsamında Eski Hâle Getirme ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 40. maddesi, sürelerin kaçırılması halinde hak kaybını önlemek için ‘eski hâle getirme’ kurumunu düzenler. Kusuru olmaksızın bir süreyi geçiren kişilere, kaybettikleri hakkı yeniden kullanma imkânı tanır. Özellikle kanun yollarına başvuru hakkının bildirilmemesi ya da yanlış bildirilmesi durumunda, ilgili kişi kusursuz kabul edilir ve eski hâle getirme talebinde bulunabilir. Bu kurumun amacı, adil […]

Devamını Oku