📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/1444 – 2022/3207 – 10.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan davacının kararını onayladı. Davacının savunma hakkının ihlal edildiği ve yeterli delil sunulmadığı iddialarını reddederek, hukuka uygun bir karar verildiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2017/361 – 2021/3334 – 22.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Müdürlüğü tarafından alınan kaldıraçlı döviz alım satım işlemleri üzerinde uygulanan banka ve sigorta muameleleri vergisinin, bu işlemlerin kambiyo işlemi olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle iadesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/10163 – 2020/5095 – 12.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığına karar vererek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10163 Karar No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2013/3066 – 2013/4723 – 02.05.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen karar düzeltme nedenlerine uygun olmayan bir talebi reddederek, başvuru sahiplerine para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2013/3066 E. , 2013/4723 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :… MAHKEMESİTaraflar arasında görülen […]
Devamını Okuİdari yargılamada duruşma yapılması, davanın daha adil ve şeffaf şekilde yürütülmesini sağlar. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 19. maddesi, duruşmalı işlerde karar verme süresini düzenler. Bu maddeye göre, duruşma tamamlandıktan sonra kararın gecikmeden verilmesi amaçlanır. Ayrıca, ara kararlarının yerine getirilmesi halinde dosyaların öncelikli olarak inceleneceği belirtilir. Böylece hem tarafların mağduriyeti önlenir hem de yargılamada […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/1801 – 2023/6881 – 20.12.2023 🔎 Karar Özeti Ağrı 1. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında piyade uzman çavuş olarak görev yapan davacının sözleşmesi, güvenlik soruşturması sonuçlarının olumsuz olması nedeniyle feshedilmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak, davacının parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/43912 – 2010/6023 – 01.03.2010 🔎 Karar Özeti Eşini kasten yaralamaktan mahkum edilen sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair değerlendirmelerin yapılması gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/43912 E. , 2010/6023 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Eşini kasten yaralamakHÜKÜM : MahkumiyetDosya […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/2142 – 2022/7464 – 01.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte belge kullanımıyla elde edilen KDV iadelerinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, mükellef şirketin cezalı vergi tarhiyatına ilişkin Vergi Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/2142 Karar […]
Devamını OkuDava dilekçesi, bir davanın mahkemede açılmasını sağlayan ve yargılamanın temelini oluşturan belgedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 119. maddesi, dava dilekçesinde bulunması gereken unsurları ayrıntılı şekilde düzenler. Bu unsurlar, davanın sağlıklı yürütülmesi ve tarafların haklarının korunması için zorunludur. Kanun, eksik veya hatalı dilekçelerin nasıl tamamlanacağına da açıklık getirir. Ayrıca Yargıtay kararları, dava dilekçesinin içeriğiyle […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2016/11679 – 2017/2885 – 24.05.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebinin HUMK’un belirtilen dört haline uymadığını belirterek, başvuruyu reddetmiştir. Dava sürecinde davalıların yaptıkları harç ve ceza talepleri de mahkeme tarafından değerlendirilmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2016/11679 E. , 2017/2885 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ […]
Devamını Oku