📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/8404 – 2022/1836 – 17.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elazığ Belediye Meclisi’nin imar planı değişikliğine ilişkin itirazın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/8404 Karar No : 2022/1836 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/21296 – 2007/181 – 22.01.2007 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki boşanma davasında, davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği belirlenmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/21296 E. , 2007/181 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Çorum Aile MahkemesiTARİHİ : 18.10.2005NUMARASI :124-741DAVA TÜRÜ :BoşanmaTEMYİZ EDEN :Davalı Taraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/9021 – 2022/8909 – 21.11.2022 🔎 Karar Özeti Davalı idarenin OHAL kapsamında görevden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin kararı, ceza yargılamasında elde edilen delillerle desteklenerek hukuken geçerli bulundu ve temyiz istemi reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2015/597 – 2015/16115 – 06.05.2015 🔎 Karar Özeti Sanığın kasten yaralama suçlarından beraat kararı verilmesi, mağdurların beyanları ve doktor raporlarıyla çelişmesi sebebiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2015/597 E. , 2015/16115 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : … Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/7864 – 2021/7205 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mersin ilinde çiftçilik yapan başvurucunun destekleme ödemeleri üzerinden kesilen gelir vergisi tevkifatının iptali talebini incelemiş ve vergi mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığının çözümünde yetkili olarak Ankara Vergi Mahkemesi’ni belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/6235 – 2022/2789 – 09.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davanın konusuz kalması nedeniyle yargılama giderlerinin davalı idareye yükletilmesi gerektiğine, ve ilk derece mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/6235 Karar No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2016/9686 – 2019/1854 – 09.05.2019 🔎 Karar Özeti Mahkemenin ihraç kararının iptali davasında verdiği red kararı, Yargıtay tarafından bozulmuş ve davalı vekilinin karar düzeltme talebi ise HUMK’nın 440. maddesine dayanarak reddedilmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2016/9686 E. , 2019/1854 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/4870 – 2021/6671 – 24.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bayraklı Belediye Meclisi tarafından onaylanan imar planının iptali talebiyle açılan davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, temyiz isteminin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/32155 – 2011/968 – 26.01.2011 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararı, hırsızlık suçunun TCK’nın 145. maddesinde düzenlenen malın değerinin azlığı kavramını esas alarak, elektrik sayacının olmaması durumunda uygulanamayacağını belirtiyor ve Kulu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen cezanın usul hatası nedeniyle bozulmasına karar veriyor. Karar İçeriği 2. Ceza […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/261 – 2010/18116 – 03.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu vurgulayarak, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/261 E. , 2010/18116 K. İçtihat Metni Tebliğname […]
Devamını Oku