Etiket: karar

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2020/8474 – 2020/11833 – 23.11.2020 🔎 Karar Özeti İlk derece mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin mahkumiyet kararları, dosyadaki evrakların onaysız fotokopi suretlerinden oluşması nedeniyle Yargıtay denetimine elverişli olmaması sebebiyle bozulmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/8474 E.  ,  2020/11833 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sürücü Kurslarına Duyuru İşlemleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/1724 – 2021/1924 – 20.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, özel motorlu taşıt sürücü kurslarına yönelik yapılan duyuru işleminin iptali istemini incelemiş, davalı idarenin temyiz talebini reddederek, işin esasına dair yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hapis Cezasının Adli Para Cezasına Çevrilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/28623 – 2012/14999 – 10.04.2012 🔎 Karar Özeti İlk mahkemece verilen hapis cezası, TCK’nin 86/2 maddesine uygun olarak belirlenmiş, ancak sonuç ceza TCK’nin 50/2 maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmiştir. Bu durum, Yargıtay tarafından bozma sebebi olarak değerlendirilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/28623 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 184: Açıklığın Kaldırılması Hakkında Karar, Ceza Muhakemesi, Yargıtay Kararları

Bu makalede, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 184. maddesi çerçevesinde açıklığın kaldırılması hakkında kararlar ve bu konudaki Yargıtay içtihatları incelenecektir. CMK Madde 184 ve Uygulaması Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 184. maddesi, açıklığın kaldırılması isteminin gündeme gelmesi durumunda duruşmanın açık ya da kapalı yapılabileceğini düzenlemektedir. Bu durum, suçun niteliği ve ilgili tarafların haklarının korunması açısından büyük önem taşımaktadır. Bu […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/11283 – 2013/957 – 22.01.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini usul kurallarına aykırı bulmuş ve talebi reddederek para cezası uygulamıştır. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2012/11283 E.  ,  2013/957 K. İçtihat Metni … vekili Avukat … ile … vekili Avukat… aralarındaki dava […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/266 – 2021/542 – 28.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, yapılan karar düzeltme talebini reddederek, temyiz isteminin incelenmesinde yetkisiz olduğu iddiasını kabul etmedi ve kararın düzeltilmesi için ileri sürülen nedenlerin yasal çerçeveye uymadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yurt Dışında Mukim Şirketlere Yapılan Ödemeler Üzerinden Kesilen Vergi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/2998 – 2023/3286 – 06.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, yurt dışında mukim şirketlere sağlanan hizmetler üzerinden kesilen vergiye ilişkin itirazları reddederek, ilgili web sayfalarının ticari faaliyetin asıl işyeri olarak kabul edilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Vefatı Sonrası Hükmün Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/2150 – 2017/9872 – 19.09.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle, TCK’nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden, verilen hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/2150 E.  ,  2017/9872 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Hükümlülük  Gereği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/3391 – 2023/2986 – 30.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler çerçevesinde, bölge idare mahkemelerinin işlemlerine ilişkin karar düzeltme yollarının kaldırıldığını belirterek davacının talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3391 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/43700 – 2010/6505 – 03.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 2. Ceza Dairesi, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması hususunda yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, hükmün bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/43700 E.  ,  2010/6505 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2007/233720MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku