📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/7947 – 2012/20820 – 22.05.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın mahkumiyetine dair verilen hüküm, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşen dava zamanaşımının dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/7947 E. , 2012/20820 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/4322 – 2023/4369 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının güvenlik soruşturmasındaki olumsuz sonucun, suç kaydının hukuka aykırı bir şekilde kullanılması nedeniyle geçersiz olduğuna karar vermiştir. Bu durum, davacının özel hayatının ihlali anlamına gelmektedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2020/4512 – 2020/5546 – 16.06.2020 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme tarafından sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, eksik kovuşturma nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bu kararda, sanığın mal üzerindeki tasarrufu ve yediemin olarak imzaladığı tutanağın geçerliliği araştırılmadan mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde, ihtilafların çözümüne kadar geçen sürede tarafların haklarının korunması amacıyla ihtiyati tedbir kararları büyük önem taşır. Bu kararlar, dava sonuçlanana dek alınan geçici önlemlerdir ve hukukun belirli şartlara bağladığı hallerde mahkemece verilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 389. maddesi, ihtiyati tedbirin şartlarını açıkça belirlerken, bu kararların uygulaması ve yargıtay kararları, ihtiyati tedbirin mahiyeti, önemi ve […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1474 – 2020/2842 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı radyo kuruluşunun Mersin il merkezine yönelik yayın yapma izni bulunmadığına karar vererek, davalı idarenin bu doğrultudaki işleminin hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/7672 – 2011/11501 – 30.05.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararı, yasanın öngördüğü zamanaşımının dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/7672 E. , 2011/11501 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/4789 – 2023/1672 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının madeni yağ satışlarından kaynaklanan vergi ziyaı cezasının ve katma değer vergisinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İhale yargı sürecinde, özel tüketim vergisi ve katma değer vergisinin hesaplanmasında yapılan işlemlerde herhangi bir hukuki aykırılık bulunmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Ceza Dairesi – 2016/2610 – 2020/1693 – 03.03.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mağdure ile sanık arasındaki olayda, çocuğun cinsel istismarı ve hürriyetinden yoksun kılma suçları kapsamında verilen mahkumiyet kararlarının eksik gerekçe ile kurulduğunu belirterek, ruh sağlığı raporunun yetersizliği ve olayın koşullarını göz önünde bulundurarak hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 14. Ceza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/2231 – 2022/5740 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sakarya Büyükşehir Belediyesi’nin parselasyon işleminin dayanağı olan imar planlarının iptali istemine ilişkin olarak Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, usul ve hukuk açısından geçerli bir gerekçe bulamadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/37054 – 2010/474 – 20.01.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuş, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını kabul etmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/37054 E. , 2010/474 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku