Etiket: karar

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/23513 – 2011/36680 – 17.10.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla açılan kamu davasında, zamanaşımının dolması nedeniyle beraat kararı verilmiş ve dava düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/23513 E.  ,  2011/36680 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/9613 – 2020/6700 – 29.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, sahte fatura kullanımı nedeniyle re’sen tarh edilip cezalı katma değer vergisi uygulanan davacının temyiz istemini reddederek, Vergi Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/9613 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı İhlali Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/5470 – 2010/8110 – 17.03.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, zorunlu zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/5470 E.  ,  2010/8110 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik hırsızlığıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 57 Kapsamında İhtiyari Dava Arkadaşlığı ve Yargıtay Kararları

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 57. maddesi, ihtiyari dava arkadaşlığını düzenler. Birden fazla kişinin aynı davada davacı veya davalı olarak birlikte hareket etmesine olanak tanır. Bu düzenleme, usul ekonomisi ve çelişkili kararların önlenmesi amacıyla önem taşır. Kanun, ihtiyari dava arkadaşlığının oluşabilmesi için belirli şartların gerçekleşmesini arar. Özellikle ortak hak veya borç, ortak işlemden doğan yükümlülükler […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Stopaj Vergisi İadesi Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/11245 – 2024/4477 – 01.07.2024 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin 2021 yılı Temmuz dönemi için tahakkuk eden ve ödenen stopaj vergisinin iadesine yönelik talebi, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozmaya ilişkin kararına uyulmak suretiyle reddedilmiş ve temyiz istemi de hukuka uygun bulunarak reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2019/7249 – 2020/196 – 07.01.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın, yargılama sürecinde duruşmaya getirilmeden hüküm verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığına dair Yargıtay kararı verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2019/7249 E.  ,  2020/196 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ  : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehditHÜKÜM  : Mahkumiyet Dosya […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Borçlarının Tahsili Amacıyla İcra Edilen Haciz İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/5843 – 2023/6194 – 25.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminin iptaline yönelik talebiyle ilgili olarak, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz isteğini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5843 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanıkların Sorgusuz Karar Verilmesi Nedeniyle Hükmün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2012/32219 – 2013/33110 – 19.12.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sulh ceza mahkemesinin sanıkların sorgusu yapılmadan karar vermesinin CMK’nın 193. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hükmü bozdu ve yargılamanın yeniden başlanmasına hükmetti. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2012/32219 E.  ,  2013/33110 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 132 Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçu ve Yargıtay Kararları

Haberleşmenin gizliliği, bireylerin özel hayatının korunması açısından büyük önem taşır. Türk Ceza Kanunu’nun 132. maddesi, kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal eden fiilleri suç olarak tanımlar. Bu madde, haberleşmenin sadece dinlenmesi veya okunması değil, içeriklerinin kayda alınması ve ifşa edilmesini de kapsar. Suçun oluşumu için haberleşmenin tarafı olmayan bir kişi tarafından, hukuka aykırı bir şekilde bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 74 Gözlem Altına Alma Kararı ve Uygulama Şartları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 74. maddesi kapsamında düzenlenen gözlem altına alma kararı, akıl hastalığı şüphesi bulunan şüpheli veya sanıklar için önemli bir koruma tedbiridir. Bu tedbir, kişinin davranışlarını etkileyen bir akıl hastalığı olup olmadığını tespit etmek amacıyla resmi bir sağlık kurumunda hürriyeti kısıtlanarak uygulanır. Gözlem altına alma kararı, hem kişinin özgürlüğünü sınırlaması hem de hukuki sonuçlar […]

Devamını Oku