MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, tarafların avukatları aracılığıyla dosyayı inceledikten sonra, daha önceki mahkeme kararında belirtilen gerekçelerin dava sonucunu etkilemediğine ve davalının karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir.
Danıştay Dördüncü Dairesi, kiralanan arazi üzerindeki inşa edilen yapıların özel maliyet olarak değerlendirilmeyip, kiraya veren tarafa bedelsiz devri nedeniyle yapılan vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Temyiz eden idarenin ileri sürdüğü transfer fiyatlandırması iddiaları ise yeterli bulunmamıştır.
Yargıtay, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda CMK'nın 231. maddesi çerçevesinde bir değerlendirme yapılması gerektiğine hükmederek, sanığın temyiz itirazlarını kabul edip bozma kararı vermiştir.
Danıştay, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağları olmadığı iddia edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını reddederek, idari işlemin hukuka uygun olduğuna karar verdi.
Mahkeme, emvalin fidan vasfında olup olmadığını belirlemek için keşif ve bilirkişi incelemesi yapmadan hüküm tesis etmiş ve fidan kesiminde yasal düzenlemelerin uygulanmadığını gözetmemiştir; bu nedenle mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Danıştay, Mersin Üniversitesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının muayenehane açma talebinin, 2547 sayılı Kanun ve 6514 sayılı Kanun ile getirilen yasaklar nedeniyle hukuka uygun olarak reddedildiği şeklindeki Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı.
Yargıtay, sanığın daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmadan uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giymesi durumunda, TCK'nın 191. maddesi gereği 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararının verilmesinin zorunlu olduğu sonucuna vararak, yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Mahkemeye başvuran davacı, dava sürecinin ilerlemesi sırasında 04.12.2014 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durum gözetilerek, mahalli mahkemece verilen hükmün bozulmasına ve temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Danıştay 6. Dairesi, kamulaştırma işlemleri ile ilgili olarak ilgili idarelerin mülkiyet hakkını kısıtlayacak imar planı değişiklikleri yapmaması durumunda, mülkiyet hakkına ilişkin davaların adli yargıda görülmesi gerektiğine hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın