MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, ortağı olduğu Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçları nedeniyle uygulanan e-haczin kaldırılması talebinde bulunan davacının işbu talebinin hukuka uygun olmadığına karar vererek, temyiz istemini reddetmiştir.
Mahkeme, sanığın mağdureyi iteklediği yönündeki tanık beyanları ve adli raporlara dayanarak beraat kararının bozulmasına karar vermiştir.
Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline yönelik başvurusunun reddedilmesine itiraz ederek Anayasa ve uluslararası sözleşmelere dayanan haklarının ihlal edildiğini savunmuş, ancak dava dosyasında yer alan belgeler davacının 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan mahkumiyetini göstermiştir.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/547 esas, 2019/3279 karar sayılı kararın tam metni.
Danıştay, davacı şirketin ortaklarına faizsiz para kullandırarak vergi kaybına yol açtığını belirterek katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının bir kısmının hukuka uygun olduğunu, ancak yeniden belirlenen matrah farkı üzerinden kesilen cezaların tekerrür hükümlerine göre düzenlenmesi gerektiğine karar vermiştir.
Yargıtay, davalıların avukatı tarafından yapılan karar düzeltme isteğini, usulün 440. maddesinde belirtilen gerekliliklere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir ve karar düzeltme isteyene para cezası uygulamıştır.
Danıştay, davacıların dava dilekçelerinde vekaletnamenin usulüne uygun olarak sunulmaması ve bazı davacıların ölümünü göz önünde bulundurarak, dava açılmamış sayılmasına ve dilekçelerin eksikliklerinin tamamlanması için yeni süreler verilmesine karar vermiştir.
Danıştay, Muğla ili Fethiye ilçesinde bir ilkokul kantini ihalesinin iptali talebini değerlendirerek, davacının kiracılık hakkının sürdüğüne dair iddialarının gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, İdare Mahkemesi'nin kararını onaylamıştır.
Danıştay, davacının kapalı semt pazar yerinde ödenen işgal harcının yanlış hesaplandığı iddiasını reddederek, ilgili vergilendirmelerin yerel meclis tarifelerine uygun olduğunu belirtti. Bu nedenle, fazladan tahsil edilen işgal harcının geri ödenmesi talebi hukuka uygun bulunmadı.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın