MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, sahte fatura düzenleme suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini olağanüstü dava zamanaşımından dolayı bozarak kamu davalarının düşmesine, ayrıca defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.
Danıştay, sahte faturalarla belgelendirilmiş alımlara dayanan vergilendirme işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirerek, temyiz başvurusunun reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Bu karar, vergi ziyaı sebebiyle kesilen cezaların hukuksal değerlendirmesine ilişkin önemli bir içtihat oluşturmuştur.
Bu Yargıtay kararı, davacının temyiz aşamasında davadan feragat etmesinin sonucu olarak incelemelerin yapılması gerektiğini belirterek, feragatın davanın kesinleşmesine dair etkilerine yönelik hukuki ilkeleri ortaya koymaktadır.
Mahkeme, sanığın akıl hastalığı nedeniyle suç işleyip işlemediği ile ilgili yeterli rapor alınmadan karar verdiğinden, eksik araştırma nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar vermiştir.
Danıştay, kamu görevi fiilen sona erdirilen davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka uygun bulmuş ve üst mahkemelerin kararlarının onanmasına karar vermiştir.
Danıştay, Manavgat Belediyesi tarafından gerçekleştirilen katı atık toplama ihalesine ilişkin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden uygun bulunmaması ve ihale dokümanına yapılan itirazların Kurul tarafından incelenemeyeceğine dair iddiaların hukuka aykırı olmadığına karar verdi ve İdare Mahkemesi'nin kararını onadı.
Suç tarihindeki şikayetten vazgeçme durumu, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik kamu davasının düşmesini gerektirirken, mahkeme bu durumu göz önünde bulundurmadan mahkumiyet kararı vermiştir. Yargıtay, hükmü bu sebeple bozmuştur.
Danıştay, FETÖ/PDY ile bağlantısı olmadığı iddia edilen davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade talebinin reddedilmesine karşı açtığı davayı ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz isteğini reddetti.
Sanığın, müştekinin ikameti önünden üç çift ayakkabı çaldığına dair verilen mahkumiyet kararı, TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması sebebiyle bozulmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın