📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2239 – 2021/2337 – 10.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının FETÖ ile bağlantısının tespit edilmesi ve bu nedenle meslekten çıkarılmasına dair kararı onaylayarak, yapılan yargılamanın usul ve hukuka uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi 2017/1369 E. , 2018/877 K. – 08.02.2018 🔎 Karar Özeti Dava değeri 12.690,00 TL’den az olan tazminat davası için karar düzeltme isteği HUMK 440/III-1 maddesi gereğince reddedilmiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi 2017/1369 E. , 2018/877 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/3339 – 2023/2057 – 13.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacıların Hazine’ye ait arazinin toplulaştırma işleminin iptali talebini, ehliyet eksikliği nedeniyle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3339 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2022/9467 – 2022/19352 – 27.12.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararlarını onayladı; ancak, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerinin hukuki değer taşımadığına hükmederek dosyayı mahalline iade etti ve zamanaşımı nedeniyle resmi belgede sahtecilik davasının düşürülmesine karar verdi. Karar İçeriği 7. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/12337 – 2023/13339 – 11.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının, savunma hakkı tanınmadan gerçekleştirilen işlemin hukuka aykırı olduğu yönündeki iddialarını değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/3987 – 2010/6570 – 10.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2863 sayılı yasa kapsamında düzenlenen bir ceza davasında, yerel mahkemenin hükmünün açıklanmasının geri bırakılması seçeneğini göz önünde bulundurmak zorunda olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2008/3987 E. , 2010/6570 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/8683 – 2023/1468 – 21.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir üniversitenin hastane gideri nedeniyle yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, idari mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu onayladı ve davanın görev yönünden reddini uygun buldu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/3642 – 2022/5505 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, bölge idare mahkemesinin iptal kararını onayarak, temyiz başvurusunun usul ve yasaya uygun olduğunu belirledi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/3642 Karar No : 2022/5505 TEMYİZ EDEN […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/5259 – 2010/24268 – 16.07.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda zorunluluk bulunduğuna dair bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/5259 E. , 2010/24268 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2007/141869MAHKEMESİ : Nurhak Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/03/2007NUMARASI : […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 284. maddesi, Türk hukuk sisteminde önemli bir yere sahiptir. Bu madde, bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı direnme yasağını içerir ve adli süreçlerdeki işleyişi doğrudan etkiler. Özellikle yargı alanında karşılaşılan uygulamalara dair Yargıtay’ın 2018 tarihli bir kararı, maddeye ilişkin uygulamaları ve sınırları net bir şekilde ortaya koymaktadır. Bu içerikte, CMK’nın 284. maddesinin […]
Devamını Oku