Katma Değer Vergisi ve Özel Usulsüzlük Cezası Üzerine Danıştay Kararı
Danıştay, davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddederek, vergi mahkemesinin cezalı tarhiyat ve özel usulsüzlük cezası yönündeki kararını onamıştır.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddederek, vergi mahkemesinin cezalı tarhiyat ve özel usulsüzlük cezası yönündeki kararını onamıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 356. maddesi, istinaf incelemesinde duruşma yapılmasına ilişkin önemli düzenlemeler getirir. Özellikle bölge adliye mahkemelerinde, bazı durumlarda dosya üzerinden karar verilmesi mümkünken, diğer hallerde duruşmalı inceleme esastır.
Danıştay, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından çıkarılan Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler Yönetmeliği'nde yer alan bazı maddelerin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, 25. ve 26. maddelerin iptaline, ancak 4., 6. ve 16. maddelerin red edilmesine hükmetmiştir.
Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek, hırsızlık suçuna dair hükmü bozmuştur.
Danıştay Dördüncü Dairesi, … Beton Taahhüt İnşaat ve Asfalt San. Tic. A.Ş.'nin ruhatsız işyeri faaliyetinin durdurulmasıyla ilgili İstanbul Valiliği'nin işlemini hukuka uygun bularak temyiz istemini red ve kararı onama yönünde karar vermiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 190. maddesi, ispat yükü kavramını açıkça düzenleyerek, davalarda hangi tarafın hangi olguyu ispatlamakla yükümlü olduğunu belirler. İspat yükü, davanın sonucunu doğrudan etkileyen en temel usul hukuk kurallarından biridir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 218. maddesi, mahkemeye getirilmesi zor veya sakıncalı olan belgelerin nasıl inceleneceğini düzenler. Bu hüküm, delil olarak gösterilen belgelerin hem korunmasını hem de adil yargılanma hakkının korunmasını amaçlar.
Danıştay İkinci Dairesi, KOSGEB destek hizmetleri müdürünün görev yerinin değiştirilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. İlgili kararda, davacıya yönelik hukuken geçerli bir sebep sunulmadan yapılan atama işlemi geçersiz kılınarak, davacının kaybettiği parasal haklarının ödenmesine hükmedilmiştir.
Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmü, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın