MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, terör olayları nedeniyle köyünü terk eden davacının, 2006-2014 yılları arasında meydana gelen zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin edilmesi talebinin reddedilmesini hukuken isabetsiz bulmuş ve devam eden mülkiyet hakkı ihlali dolayısıyla süre aşımının söz konusu olamayacağını ifade etmiştir.
Danıştay, Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarım alanında yapılan 1/5000 ölçekli mevzi nazım imar planının iptaline yönelik idare mahkemesi kararını onaylayarak, imar planı iptali talebiyle açılan davada, tarım dışı kullanım izni verilmiş olmasına rağmen, büyük ova koruma alanı statüsünün gerektirdiği izin süreçlerine…
Yargıtay, sanığın müşteki ile yaşadığı tartışma sonrası pompalı tüfek ile ateş etmesini, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak yerine silahla tehdid olduğu yönünde değerlendirerek, davanın temyiz itirazını kabul edip hükmü bozdu.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 42. maddesi, hukuk pratiğinde sıklıkla karşılaşılan eski hâle getirme dilekçeleri ve bu dilekçeler üzerine verilecek kararlar hakkında önemli düzenlemeler içerir. Bu düzenlemeler, hem hukuk profesyonelleri hem de adalet arayışı içinde olan bireyler için büyük önem taşır.
Davacının, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebi, savunma hakkı ihlali ve adil yargılanma hakkının ihlali iddialarıyla reddedildi. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bulup, temyiz istemini reddetti.
Sanığın sabıka kaydının silinme koşullarının oluştuğu, cezanın ertelendiği ve zararın giderildiği gerekçeleriyle yerel mahkemenin kararı bozulmuştur.
Davacı, Araştırma Görevlisi görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali için dava açmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının lisansüstü eğitim süresinin bitim tarihine dayalı olarak görev süresinin uzatılmamasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, bu kararı onaylayarak temyiz istemini reddetmiştir.
Yargıtay, HUMK'nın 440/3-1 maddesi uyarınca 2013 yılı için belirlenen parasal sınırın altında kalan davalarda karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dair önemli bir hükme vararak davalı vekilinin başvurusunu reddetti.
Davacı, sağlık kurumunun ihmali sonucu iş kazası sonucu maluliyet ve tedavi süreçlerinde yaşadığı olumsuzluklar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Danıştay, davalı idarenin talep edilen tazminatla ilgili kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemlerini reddetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın