MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Taraflar arasındaki davada, Hukuk Hakimliğinden verilen kararın bozulmasının ardından davacı vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebi, HUMK'un 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbiriyle örtüşmediği için reddedilmiştir.
Danıştay, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılan bir yargı mensubunun itirazını reddederek, Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
Temyiz edilen kararda, sanığa ait geçici koruma belgesinin onaysız fotokopisinin delil olarak değerlendirilmesi sonucu yapılan eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, 765 Sayılı TCK'nın zamanaşımı hükümleri doğrultusunda sanığın hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay, kasten yaralama suçuna ilişkin hükmin açıklanmasının geri bırakılması gereken durumları değerlendirerek, yerel mahkemenin kararını bozmaktadır.
Yerel mahkeme tarafından, sanıkların yokluklarında hüküm verilmesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarını kısıtlamıştır. Bu durum, sanıkların temyiz itirazlarının kabul edilmesini gerektirmiştir.
Danıştay, öğrencinin başarısızlık durumu nedeniyle parasız yatılı okula devam hakkının sonlandırılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına hükmetmiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, Mersin ilindeki bir taşınmaz üzerindeki kısıtlılığın kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemi inceleyerek, İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka uygun olduğuna ve temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
Yargıtay, davacı Hazine tarafından sunulan karar düzeltme talebini reddederek, kararın hukuka uygun olduğunu ve HUMK'nun 440. maddesindeki dört halden birine uymadığını belirtti.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın