MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, talep edilen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen gerekçelerle örtüşmemesi nedeniyle reddetmiştir.
Yargıtay, sanığın kadastrosu kesinleşmiş orman alanında yaptığı yapının müsaderesine dair mahkeme kararını bozdu.
Danıştay, İstanbul İli, Kartal İlçesi'nde özelleştirme kapsamında onaylanan imar planlarının, belirsizlikler ve sosyal teknik altyapı ihtiyacını göz önünde bulundurmaması nedeniyle şehircilik ilkelerine aykırı olduğuna karar vermiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, riskli alan ilanına ilişkin imar planlarının iptali isteminin değerlendirildiği davada, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bulmuş ve temyiz talebini reddetmiştir.
Danıştay, Bursa Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden öğrenci adayının hakkında devam eden bir terör suçlaması nedeniyle ilişiğinin kesilmesinin hukuka uygun olduğuna karar verdi.
Sanığın, mahkeme aşamasında vefat etmesi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, hukuka aykırı olduğundan bozulmuştur.
Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onayarak, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatını tespit eden gerekçeleri hukuka uygun bulmuştur.
Mahkeme, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle ilgili hükmün bozulmasına karar verdi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 295. maddesi, hüküm verilme sürecinin nasıl işleyeceğini düzenler. Bu madde, hükmün gizli müzakere edilmesi ve alenen tefhim olunmasını şart koşar. Yargı süreçlerinde, hüküm verilirken adaletin sağlanması, tarafların haklarının korunması ve hukuki süreçlerin şeffaf bir şekilde işlemesi büyük önem taşır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın