MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanığın, duruşmada hazır bulundurulmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına karar verilmiş ve bu durum, hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca karar düzeltme istemini reddederek, önceden verilmiş kararlar için yürürlükte bulunan kanun yollarının uygulanacağına hükmetmiştir.
Mahkeme, sanığın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmaması ve yokluğunda yargılama yapılması nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiğine karar vererek mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
Danıştay 9. Daire 2023/1282 esas, 2023/2150 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Sanığın ruhsatlı tabancasını eğlence yerinden çıkarken doldur boşalt yaptığı sırada silahın ateş alarak yaralanması olayı, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde meydana gelmediğinden mahkumiyet kararı yasal olmayan gerekçelerle verilmiştir.
Danıştay, davacının tohumluk arpa ihracatı için gerekli sertifika eksikliği nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetti.
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükmü, zorunlu müdafi atanmadan savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur.
Danıştay, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca vefatı nedeniyle, Bölge İdare Mahkemesi kararını, süre aşımı nedeniyle reddedilen davanın, davacının ölümünden sonra sürdürülmesi gerekliliği kapsamında bozmuştur.
Dava, tüketici mahkemesinde görülmesi gereken ayıplı mal satışından kaynaklanmaktadır. Yargıtay, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın