📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/5927 – 2022/4501 – 13.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı KHK ile görevden ihraç edilen davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunun hukuken geçerli sebepler taşımadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi 2017/4245 E. , 2018/5049 K. – 11.07.2018 🔎 Karar Özeti Dava, şirket yöneticilerinin sorumluluğu ve haksız rekabet gibi konuları içermekte olup; davacı vekilinin davadan feragat etmesi ile birlikte, yerel mahkeme kararının bozulmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi 2017/4245 E. , 2018/5049 K. İçtihat […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/4438 – 2022/4700 – 29.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin gümrük işlemleri ile ilgili olarak tahakkuk ettirilen ilave vergilere ve cezalara itirazını reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacının, beyannamesine eklemesi gereken tevsik edici belgeleri sunmadığı ve idarenin iddialarının hukuka aykırı olduğuna dair somut bir tespit yapılmadığı […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2010/8225 – 2010/9799 – 15.09.2010 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından açılan alacak davasında, davalının yetki itirazı B.K. m. 73/1’e dayanarak reddedilmiş, İzmir İcra Dairesinin yetkili olduğuna kanaat getirilmiştir. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını onayarak, yetki itirazının gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8225 E. […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/6144 – 2024/888 – 14.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görev yapan bir komiser yardımcısına verilen 24 ay süreli durdurma cezasının hukuken geçerli olmadığını belirterek, cezanın dayandırıldığı fiilin Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nde tanımlı olmadığını ve dolayısıyla müeyyidenin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/16238 – 2012/7995 – 14.02.2012 🔎 Karar Özeti Dolandırıcılık suçlamasıyla açılan davada, dava zamanaşımının dolması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/16238 E. , 2012/7995 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:10.09.2002 olan suç tarihinden temyiz […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 1996/6223 – 1997/3393 – 06.11.1997 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin taşınmaz tescili sırasında ödediği tapu harcının, Harçlar Kanununa uygun olarak değerlendirilerek %040 yerine %048 oranında olması gerektiği yönündeki cezalı tarhiyat, gerekli hukuki işlemlerin yapıldığı tarihle paralel olarak belirlenmiştir. Danıştay, vergi mahkemesinin kararını onaylamış ve temyiz talebini reddetmiştir. Karar […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/24356 – 2012/30801 – 06.03.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın emniyeti suistimal suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün zaman aşımına uğraması nedeniyle davanın düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/24356 E. , 2012/30801 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Emniyeti Suistimal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/1161 – 2022/3397 – 24.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından onaylanan Referans Arabağlantı Teklifi’nin bazı maddelerinin hukuka uygun olduğunu belirtti ve davanın reddine karar verdi. Kararda, sözleşme özgürlüğü, rekabetin korunması ve enerji taleplerine dair hükümlerin yer aldığı incelendi. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/9402 – 2016/3976 – 20.06.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilmemesine rağmen, başka bir soruşturmada alınan soyut beyanlara dayanarak mahkumiyetine karar verilmesi, yeterli delil olmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. Yargıtay, bu sebepten dolayı hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi 2015/9402 E. , 2016/3976 […]
Devamını Oku