📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/1910 – 2023/4696 – 09.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kanuni temsilcisi olmadığı bir dönemde şirketine kesilmiş idari para cezalarının tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerini hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/6439 – 2011/7735 – 13.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunu değerlendirerek, cezanın tür ve süresine göre bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/6439 E. , 2011/7735 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2011/42609MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/5861 – 2023/10128 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde yapılan temyiz başvurusunu reddederek, bölge idare mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/5861 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/8272 – 2011/10619 – 20.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali davasında verilen yerel mahkeme kararının bozulmasının ardından, karar düzeltme talebinin HUMK’nun koşullarını taşımadığı gerekçesiyle reddine ve davalılara para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/8272 E. , 2011/10619 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1799 – 2020/6285 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 10 Ekim 2015’te Ankara Garı’nda gerçekleşen terör saldırısında yakınlarını kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini değerlendirirken, idarenin hizmet kusurunun bulunmadığına ve olayın sosyal risk ilkesine göre ele alınması gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/4476 – 2006/8996 – 29.09.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme isteminin reddine ve para cezası verilmesine karar vermiştir. Bu karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine uygun olarak açıklanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4476 E. , 2006/8996 K. İçtihat Metni Davacı …Ş.vek.Av… ile davalı … […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/5544 – 2024/170 – 11.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Hatay Büyükşehir Belediye Meclisi’nin onayladığı imar planına karşı yapılan itirazın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2015/11929 – 2017/7660 – 13.09.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, trafik kazasından doğan tazminat talebinde, sigorta poliçesinin geçerlilik tarihini ve hasar tarihini göz önünde bulundurarak karar düzeltme talebini kabul etti ve bozma kararının belirli kısımlarını iptal etti. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2015/11929 E. , 2017/7660 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/12715 – 2023/15894 – 14.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddine ilişkin verilen hükmün hukuka uygun olduğuna ve temyiz başvurusunun reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/5523 – 2012/17138 – 30.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın TCK 50. maddesi kapsamında infaz erteleme talebine yönelik olarak mahkeme kararı verilmemesinin bozmayı gerektirdiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/5523 E. , 2012/17138 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]
Devamını Oku