MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, davacı Hazine tarafından sunulan karar düzeltme talebini reddederek, kararın hukuka uygun olduğunu ve HUMK'nun 440. maddesindeki dört halden birine uymadığını belirtti.
Davacının, OHAL döneminde ihraç edilmesine ilişkin karar için yaptığı itiraz, temyiz süresinin aşılması nedeniyle reddedildi.
Yargıtay, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki 154/1. madde uyarınca, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun şikayete bağlı hale gelmesi ile birlikte uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek, Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozmuştur.
Danıştay, ikale sözleşmesi kapsamında iş güvencesi tazminatı olarak yapılan ödemenin, gelir vergisine tabi olmadığını belirterek, ödenen stopaj vergisinin iadesine dair karar verdi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.07.2012 tarihli hükmünün, karar metni ile duruşma tutanağının birbiriyle uyumsuz olmasından dolayı bozulmasına karar vermiştir.
Danıştay, harç tahsiline ilişkin düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, davacı tarafın temyiz eden olarak harç yükümlülüğü bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğini ifade ederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verdi.
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü, suçun zamanaşımı süresi dolduğu için bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Davacı şirket tarafından iptali istenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu, tebliğin usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle verilen ilk derece mahkemesi kararının onanmasıyla temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Yargıtay, yerel mahkemenin sanık hakkında belirlenen cezanın alt sınırdan uzaklaşarak tayin edilmesi nedeniyle verilen hükmü yasaya aykırı bularak bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın