MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Altıncı Dairesi, Başiskele ilçesinde onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Yargıtay, hırsızlık malı almak suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Danıştay, bir memurun amir ve iş arkadaşlarına hakaret içeren yayınlar yaptığı gerekçesiyle verilen çıkarma cezasını onayladı. Temyiz itirazlarının usul ve yasaya uygun olmaması sebebiyle reddedildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunun, 7394 sayılı Kanun ile değişen 213 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri ışığında yeniden değerlendirilmesine karar vererek, hükmü bozmuştur.
Danıştay, akaryakıt istasyonu işleten şirketin kanuni temsilcisi hakkında alınan ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk kararlarının hukuka uygun olmadığına karar vererek, söz konusu işlemlerin iptaline hükmetmiştir.
Sanığın hırsızlık suçundan verilen mahkeme hükmü, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Danıştay, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının 2014 ve 2020 yıllarına ait kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağına ve ödeme emrinin iptaline ilişkin yerel mahkeme kararını onayladı.
Yargıtay, cinsel saldırı suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş bir davada mağdurun ruh sağlığı ile ilgili yapılan incelemenin eksik olduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, başvurusu zımnen reddedilen taşınmaz parselasyon işleminin iptali istemini, hukuki ehliyet ve süre aşımı gerekçeleriyle reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak istinaf başvurusunun usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın