MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, 5326 Sayılı Yasanın 20. maddesinde belirtilen zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle sanığın beraatine ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
Isparta'da yapılan bir imar planı değişikliği, sosyal donatı dengesinin bozulması, yeterli analizlerin yapılmaması ve çevresel riskler taşıması gerekçeleriyle hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Davacı, taşınmazlarına uzaklık nedeniyle dava açma ehliyeti taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine dair temyiz süreci yaşanmıştır.
Davacı, internet bankacılığı yoluyla hesaplarından para kaybı yaşadığını ve bunun banka kusurundan kaynaklandığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davalının güvenlik eksikliğinden tam kusurlu olduğuna hükmetmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Danıştay, ihracat kaydıyla satılan malların iade edilmesi durumunda uygulanan %50 gecikme zammının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, ödenecek vergi ile ilgili yasal usulsüzlük tespit etmiştir.
Kadastro mahkemesi tarafından verilen kararın bozulmasına yönelik yapılan karar düzeltme başvurusu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu kapsamında reddedilmiş ve düzeltme isteminde bulunan tarafa para cezası uygulanmıştır.
Danıştay, gümrük müşavirinin, yurt dışına yapılan hayali ihracat eyleminde somut bir dahlinin olmadığına kanaat getirerek, altı ay süreyle mesleki faaliyetten alıkoyma cezasının hukuka aykırı olduğuna ve iptal edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı sanık hakkında verilen beraat hükmünü inceleyerek, sanığın ölümünden dolayı kamu davasının düşürülmesi gerektiğine ve yeni düzenlemeler çerçevesinde hukuki koşulların sağlanmasının yerel mahkeme tarafından değerlendirileceğine karar vermiştir.
Yargıtay, sanığın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan mahkumiyetini zamanaşımı nedeniyle bozarak, eyleminin TCK 220. maddesi kapsamında bir suç örgütü bulunmadığına dair verilen beraat hükümleri doğrultusunda yalnızca uyuşturucu madde ticareti suçu üzerinden değerlendirilmesine karar vermiştir.
Danıştay, davacının bandrolsüz sigara bulundurması nedeniyle re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile katma değer vergisi hakkında yapılan itirazı reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını onayladı.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın