MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Bu Danıştay kararı, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında FETÖ ile ilişkilendirilen bir yargı mensubunun meslekten çıkarılması kararının iptalini ve yoksun kalınan özlük haklarının iadesini konu almakta; adil yargılanma hakkı ve usul güvencelerinin ihlal edildiği sonucuna varılarak, meslekten çıkarma kararının hukuka…
Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının, gerekçeden yoksun olması nedeniyle Anayasa'nın 141. maddesi ile CMK'nın 34 ve 230. maddelerine aykırı olduğunu belirterek hükmü bozmuştur.
Dava, boşanma sürecinin ardından meydana gelen bir konusuzluk nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Evlilik, daha önce kesinleşmiş bir boşanma kararı ile sona erdiği için, devam eden davanın anlamı kalmamıştır.
Mahkeme, sanık hakkında şikayetçi vekillerinin duruşmaya katılma hakkı sağlanmadan yargılama yapılmasını hukuka aykırı bularak, beraat kararının bozulmasına karar vermiştir.
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği beraat kararı, sanığın duruşmaya katılmadığı durumlarda yapılması gereken sorgulama eksikliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Yargıtay, kadastro mahkemesinin verdiği kararı bozma talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesine uygun olmayışı nedeniyle reddetti ve karar düzeltme harcı alınmamasına hükmetti.
Danıştay, temyiz isteminin reddine karar vererek, idare mahkemesinin kararının usul ve kanun bakımından uygun olduğuna hükmetmiştir.
Danıştay, idare mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir.
Mahkeme, sanıkların yargılanmaları sonucu beraat kararı vermiş olsa da, katılanın beyanları ve doktor raporu ile sanıkların suçu işlediği tespit edilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu verilen beraat kararı bozularak yeniden incelenmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın