Etiket: mahkeme

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

IYUK Madde 37 Kapsamında Vergi Uyuşmazlıklarında Yetkili Mahkeme

Vergi uyuşmazlıkları, idare ile mükellefler arasında sıkça yaşanan hukuki sorunlardandır. Bu uyuşmazlıkların çözümünde hangi vergi mahkemesinin yetkili olduğu büyük önem taşır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (İYUK) 37. maddesi, vergiye ilişkin davalarda yetkili mahkemeyi açıkça belirler. Yetki kuralları, davanın doğru yerde açılmasını sağlar ve yargılamanın sağlıklı ilerlemesine yardımcı olur. Yanlış yerde açılan davalar, usulden […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kredi Kartı Borçlarının Genel Mahkemede Görülmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/13665 – 2007/1171 – 02.02.2007 🔎 Karar Özeti Taraflar arasında yaşanan kredi kartı borcu ihtilafı, 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi gereğince genel mahkemede görülmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile sonuçlanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/13665 E.  ,  2007/1171 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 27: Hakimin Reddi İstemine Karar Verecek Mahkeme ve Uygulama

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 27. maddesi, hakimin reddi istemine karar verecek mahkemeyi ayrıntılı şekilde belirler. Yargılamada tarafsızlığın korunması için önemli olan bu düzenleme, hangi mahkemelerin hangi durumlarda karar vereceğini netleştirir. Hakimin reddi, adil yargılanma hakkının bir uzantısıdır ve usulüne uygun kullanılması gerekir. Ancak, bu hakkın kötüye kullanılmasının önüne geçmek için de çeşitli sınırlamalar getirilmiştir. Yargıtay ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevi ve HMK Madde 2 Uygulaması

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 2. maddesi, asliye hukuk mahkemelerinin görev alanını belirler. Bu madde, malvarlığı hakları ve şahıs varlığına ilişkin davalarda, aksine bir düzenleme yoksa asıl görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirtir. Sulh hukuk mahkemeleri ve diğer özel mahkemelerin görevleri ise ancak kanunla açıkça düzenlenmişse devreye girer. Uygulamada görevli mahkemenin tespiti, davanın sağlıklı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Itirazın İptali Davası: Süre, Şartlar ve Mahkeme Görevi

İtirazın iptali davası, icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılması için açılan ve İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesinde düzenlenen özel bir dava türüdür. Bu dava ile alacaklı, borçlunun itirazının haksız olduğunu mahkemede ispat ederek takibin devamını sağlamayı hedefler. Özellikle ilamsız takiplerde, borçlu ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiğinde, takip durur. Alacaklı ise itirazın kendisine […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Mahkemesi Kararlarının Bozulmasının Sonrası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/2136 – 2021/5192 – 04.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mahkemesi tarafından bozma kararına uygun bir şekilde verilen kararı onaylayarak, temyiz isteğinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2136 Karar No : 2021/5192 TEMYİZ EDEN […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Formu ve Doldurma Kuralları

Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru, temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddiasıyla başvurulan önemli bir yargı yoludur. Bireysel başvuru hakkı, iç hukuk yollarının tüketilmesinden sonra kullanılabilir. 2019 yılından itibaren, Anayasa Mahkemesi’ne yapılacak tüm başvurularda yeni bireysel başvuru formunun kullanılması zorunlu hale getirilmiştir. Bu formun doğru ve eksiksiz doldurulması başvurunun kabulü için büyük önem taşır. Aksi takdirde, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 216 Kapsamında Mahkemede Belge Aslının İstenmesi ve Geri Verilmesi

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 216. maddesi, mahkemede delil olarak sunulan belgelerin aslının istenmesi ve geri verilmesi süreçlerini ayrıntılı biçimde düzenler. Uyuşmazlıkların çözümünde, sunulan belge örneklerinin yeterli olup olmadığı sıkça tartışma konusu olur. Belgenin sadece fotokopisinin mahkemeye sunulması durumunda, mahkeme kendiliğinden veya taraflardan birinin talebiyle belgenin aslını isteyebilir. Bu düzenleme, delil güvenliğini sağlamak ve adil yargılamayı temin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bölge İdare Mahkemesi Kararları Arasındaki Aykırılığın Giderilmesine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/42 – 2021/43 – 27.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından gönderilen aykırılık giderme talebini inceledi ve daha önceki davalarda alınmış kararlar doğrultusunda yeniden bir karar verilmesine gerek olmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 7: Birden Fazla Davalıda Mahkeme Yetkisi ve Uygulama

Davalıların birden fazla olduğu davalarda hangi mahkemenin yetkili olduğu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 7. maddesiyle düzenlenmiştir. Bu madde, davanın hangi mahkemede açılabileceği konusunda hem davacılara hem de davalılara yol gösterir. Özellikle taraflar arasında yetki konusunda çıkan anlaşmazlıklar, dava sürecini doğrudan etkiler. HMK m.7, davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde dava açılmasına izin verirken, bazı özel durumlarda […]

Devamını Oku