MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Hakkı olmayan yere tecavüz suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 154. maddesinde tanımlanan ve başkasının mülkiyetindeki taşınmazlara veya ortak kullanım alanlarına izinsiz müdahalede bulunmayı kapsayan bir malvarlığı suçudur.
Danıştay, 667 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, davacının terör örgütleri ile irtibatına dair yeterli başvuru ve araştırma yapılmadığına karar verdi ve istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu.
Sanığın ölümünün hükümden sonra gerçekleşmesi nedeniyle, Hakkı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin verilen hükmün, Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinden, bozma kararı verilmiştir.
Yargıtay, sanığın vefat etmesi nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve tecavüz iddialarının incelenmesi sonucu, beraat kararının hatalı olduğuna hükmederek, dosyanın bozularak yeniden ele alınmasına karar vermiştir.
Suça konu taşınmazın hazine adına orman vasfıyla kaydedilmiş olması nedeniyle, Orman İdaresinin davaya dahil edilmesi ve sanığın hukuki durumunun doğru bir şekilde değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararını, sanıkların eylemlerinin 3091 sayılı Yasa kapsamına girdiği ve değerlendirmenin kaymakamlıkça yapılması gerektiği gerekçesiyle yasaya aykırı bulmuş ve hükmü bozmuştur.
Yargıtay, sanığın tecavüz iddiasıyla yargılandığı davada, olayın mevcut durumunun ve delillerin eksik araştırmalarla değerlendirildiğini belirterek, mahallinde keşif yapılması gerektiğine işaret etti ve kararı bozdu.
Yargıtay, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum olan sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı bozdu.
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine ilişkin Yargıtay kararı.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın