MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon işleminin iptali istemini inceleyerek, dava konusu kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti.
Danıştay, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın, Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesine dair kararı usul ve hukuka uygun bulmuş ve onamıştır.
Danıştay Altıncı Dairesi, Aydın Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından onaylanan parselasyonun iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz başvurusunu reddetti.
Danıştay, davacı tarafından açılan imar planı ve parselasyon işlemlerinin iptali istemini değerlendirerek, idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu ve temyiz talebinin reddine karar verdi.
Danıştay Altıncı Dairesi, Kadıköy Belediyesi tarafından yapılan parselasyonun iptaline yönelik davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunu usul ve hukuka uygun bularak onayladı.
Danıştay, Mamak Belediyesi tarafından onaylanan parselasyon işleminin iptali için yapılan itirazı reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı ve temyiz sebeplerinin bulunmadığını belirtti.
Danıştay, Van Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından gerçekleştirilen parselasyon işleminin yetki açısından hukuka aykırı olduğuna ve dolayısıyla iptaline karar vermiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, başvurusu zımnen reddedilen taşınmaz parselasyon işleminin iptali istemini, hukuki ehliyet ve süre aşımı gerekçeleriyle reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak istinaf başvurusunun usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetmiştir.
Danıştay, Gaziantep'te bir parselin iptali istemiyle ilgili olarak Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın