MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Davacı-davalı arasında sürdürülen hukuki süreçte, Yargıtay tarafından verilen önceki karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan şartlara uymadığından reddedilmiştir.
Danıştay, tapu iptali ve tescili davasında, temyiz başvurusunu reddederek karar düzeltme isteğinin usulüne uygun olmadığına hükmetmiştir.
Yargıtay, davalı avukatının kararın düzeltilmesi talebini usulün gereklilikleri açısından inceleyerek reddetmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası yükletilmesine karar vermiştir.
Hakimin reddi, hukuk sisteminde tarafsızlığın temel bir ilkesi olup, adil bir yargılanma sürecinin olmazsa olmazıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 25, hakimin reddi talebinin süresi ve koşullarını belirlerken, bu talebin ne zaman ve hangi şartlarda yapılacağını açıkça ortaya koyar.
Danıştay Altıncı Dairesi, kararın düzeltilmesi istemini, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığı için reddetti.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davalı idarelerin karar düzeltme istemlerini, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi çerçevesinde karar düzeltme talebini reddetti, zira itiraz edilen hususlar bu maddenin belirtilen gerekçeleriyle örtüşmemektedir.
Yargıtay, taraflar arasındaki davada verilen hükmün bozulması üzerine yapılan karar düzeltme talebini reddetti ve usul ile kanuna uygun buldu.
Danıştay, çevre yönetimi ve denetimi şube müdürü olarak görev yapan davacının kamu görevlisi silah taşıma ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın