MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, sanığın 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükümlülüğünü ve müsadere kararını değerlendirirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının yerel mahkemece incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Danıştay, kaynak kullanımı destekleme fonunun 1905 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, temyiz talebini reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Yargıtay, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle sanığın beraatine ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, davacının geçtiğimiz dönemde verilen bir İdare Mahkemesi kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi kapsamında olmadığına hükmederek karar düzeltme istemini reddetti.
Yargıtay, zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle, 4926 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanığın beraatine yönelik yerel mahkeme kararını bozarak, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir.
Dava, mülkiyeti belediyeye ait dükkanların satışıyla ilgili işlemin iptali istemi üzerine açılmış ve İdare Mahkemesi, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vererek davanın reddine hükmetmiştir.
Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılamada kararın düzeltilmesine ilişkin yapılan başvuruyu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerle uygun bulmamakta ve reddetmektedir.
Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme başvurusunu, talep edilen düzeltme sebeplerinin bulunmaması nedeniyle reddetmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5846 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkeme kararını bozmuş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili yasal koşulların yerel mahkemece değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın